小米11|为啥有人宁愿溢价买华为，也不考虑性价比高的小米？内行说出原因
今天转转跟大家聊聊为啥有人宁愿溢价买华为，也不考虑性价比高的小米？这个问题的本质其实是性价比这个词的定义，之前这个定义权实际上被小米等厂商把持，他最早的定义是soc与价格的比值，后来又在soc这一项浮动的添加屏幕/摄像头/系统等。但性价比这个词在小米们开始推广的那一天起，就一直把用户使用体验排除在外。华为实际上跳出了这个定义思路，没有跟着小米等厂商的步子走，而是直接对标苹果，把用户使用体验这一项纳入了自己的“性价比”参数中，并且权重挑的很高。
文章插图
小米用户其实不仅仅是不理解华为卖得好，在华为起势之前，他们一样也没法理解苹果为什么卖得好，概因小米用户对于“使用体验”的概念非常稀薄，形成这种认知的原因有很多方面，除了厂商宣传灌输之外，用户自身对于金钱以及花销的概念也有一定基础逻辑，比如我这个机子一千多就到手了，比你这个五千多的机子卡一点稍微难用一点，不是很正常么？
这个逻辑不能说有问题，实际上也很正确，所以小米在中低端市场无往不利。但问题是，这种思想本身是不利于闯入高端区域的。高端用户的概念是，我不介意多花几千块甚至几万块，但你能给我更好更稳定的服务吗？
文章插图
这就是小米在和华为的争斗中落入下风的原因了，对于华为来说，如果按照小米对性价比的定义，我也可以把价格降下来做些低端性价比机，但如果按照高端区用户对性价比的定义，你小米能把价格提上来的同时把服务提到和我一样吗？小米做不到，因为他以前从来没真正关心过用户体验，他做不出高端用户所需要的那种即稳定又便捷的高端体验，也让他一直无法闯入苹果、华为乃至三星所把持的高端区。
但问题是，随着经济的发展，生活水平的提高，高端区的用户数量越来越多。“三年一台机，一台用三年”愿意单次高价但低频换机的用户就越来越多了，而这类用户愿意为一台手机花更多的钱，但也需要手机本身提供更稳定的质量。一部华为手机 6K元用个三年，旁边小米3K元，用个1年，你觉得谁更划算？我身边有朋友就看破了这一点，果断把自己的小米11拿去转转卖了2500，添了200换了同平台二手华为p40，至今用着都很舒服。
文章插图
【 小米11|为啥有人宁愿溢价买华为，也不考虑性价比高的小米？内行说出原因】毫无疑问，这两类用户，会选择苹果，会选择华为，甚至会选择三星，但他们很少再会去看小米了。小米自己定义了“性价比”的概念，但最终又被自己定义的“性价比”所囿，将自己框死在了中低端的“性价比市场”泥潭里难以动弹。什么时候小米愿意真正跳出舒适区，开始闯入“用户体验”的大难关，什么时候他才能摆脱如今的困局。
推荐阅读
- 海外市场|凭借近2亿的年销量，小米三年超越苹果的可能性有多大？
- 小米Civi|客观分析小米Civi使用2个月后心得体验
- 摩托罗拉|传小米2亿像素超大底曲面屏新机研发中 价格或不便宜
- 图像|小米星空拍摄专利公布，可融合多帧采样图像
- 高端|12号员工出走，小米在高端上过紧日子
- pro+|手机拍照对比 篇一：VIVO X70Pro+开箱，且与老机小米10Ultra对比拍照-上篇（白天）
- 百花齐放春满园|魅族：曾经小米最强的对手，如今成了工匠精神的代名词
- ip5分钟卖出20万台！小米新品备受欢迎，这次苹果有压力了
- ultr曲面屏+2亿像素 小米12 Ultra上半年见
- 小米手机|苹果拍照勉强第三，华为意外落榜，国产黑马确实强