主力机|只谈体验！折叠屏中流砥柱，三星华为OPPO谁更适合当主力机？
近些年折叠屏手机市场愈发火热，三星、华为、OPPO都有对应产品推出。目前三星Galaxy Z Fold 3、华为Mate X2和OPPO Find N，可谓是折叠屏领域的中流砥柱。这三款产品覆盖了不同价位，从7K到将近2W，给了消费者丰富的选择空间。不过今天我们抛开价格因素只聊体验，看看这三款折叠屏手机到底谁才是最适合日常使用的主力机。
文章插图
屏幕尺寸及材质对比，小屏和折叠亦能共存先来谈谈外观尺寸部分，折叠屏存在的意义，莫过于兼顾便携属性和最大化屏幕显示面积。三星Galaxy Z Fold 3内屏展开后尺寸为7.6英寸，合起来后外屏是6.2英寸。华为Mate X2对应的尺寸分别为8英寸和6.45英寸。而OPPO Find N是三款机型中尺寸最小巧的，内屏7.1英寸、外屏5.49英寸。从便携角度考虑，这一轮OPPO Find N胜出，7.1英寸的内屏和另外两款相比，显示面积在同一水平线上。但是5.49英寸的外屏明显更小，可以轻松装进裤兜和单手操控。
文章插图
（左华为Mate X2，右上三星Galaxy Z Fold 3，右下OPPO Find N）
屏幕材质的选用方面，目前折叠屏业界主要可划分为两类：UTG玻璃和CPI(无色聚酰亚胺)，三星Galaxy Z Fold 3和OPPO Find N均采用了UTG玻璃，这种材质的优点是透光率更高、硬度更高、耐刮抗磨。华为Mate X2的内屏则是基于CPI材质，CPI具备更好的可弯曲性、成本相对较低。不过目前折叠屏行业的趋势是UTG玻璃正成为主流。
文章插图
（左上华为Mate X2，左下三星Galaxy Z Fold 3，右下OPPO Find N）
屏幕刷新率匹配，三家“各显神通”内外屏刷新率的匹配三家的策略有所不同，三星Galaxy Z Fold 3内外屏都是120Hz LTPO，华为Mate X2内外屏都是90Hz，OPPO Find N内屏是120Hz LTPO、外屏是60Hz。最理想的方案是三星Galaxy Z Fold 3那种，但是受限于折叠屏的电池容量，三款产品的电池都在4500毫安时左右，支撑两块120Hz的屏幕，那么续航会有点吃力。
文章插图
（左华为Mate X2，中三星Galaxy Z Fold 3，右OPPO Find N）
【 主力机|只谈体验！折叠屏中流砥柱，三星华为OPPO谁更适合当主力机？】内外屏都是90Hz的话，又跟不上现在120Hz的主流刷新率。相较之下OPPO Find N的方案会兼顾高刷体验和续航，只能说各个厂商对于折叠屏的理解不同，就看大家是侧重外屏还是内屏了，如果觉得外屏是全场景使用，那也没必要选择折叠屏了。折叠屏最重要的无疑是内屏的体验，内屏120Hz优先照顾到了折叠屏的主要使用场景。
文章插图
（左华为Mate X2，中三星Galaxy Z Fold 3，右OPPO Find N）
内屏折痕控制，OPPO最轻再来看看三款折叠屏对折痕的控制，折痕是折叠屏手机无法避免的难题，真正考验各家的铰链技术和屏幕材质。三星Galaxy Z Fold 3采用第二代隐形铰链，展开后中间的一道折痕较为明显。华为Mate X2用的是双旋水滴铰链，将一道折痕转化为两道较浅的折痕。OPPO Find N则是自研拟椎式精工铰链，也是水滴铰链形态，加之通过UTG超薄柔性玻璃和渐变网纹矩阵提升屏幕的耐折程度，从实拍来看是三款折叠屏中折痕最轻的。并且OPPO Find N的铰链提供了20万次以上的折叠寿命，支持多角度自由悬停。
文章插图
（左华为Mate X2，右上三星Galaxy Z Fold 3，右下OPPO Find N）
推荐阅读
- wind|在Android上跑Windows 11，只是一场美丽的误会
- 魅族|隐私安全只看iPhone？魅族：说到隐私安全，那我可不困了
- edg|放弃华为选这4款？只因性能领先太多，价格不足一半，不买可惜了
- 骁龙|很惊喜也很失望，Redmi K50上手1天后，谈谈真实体验
- m上半年选游戏手机别只盯骁龙8，这三款老旗舰体验也很顶
- 我忍不了|用了半年iPhone12，还是换回了华为P40，只因3个缺点忍不了
- 拯救者|红魔红米游戏手机只是开胃菜 黑鲨5和联想拯救者Y90或更便宜
- 全新机|王一博携全新机踏冰而来，大众却只在乎一点，头像挂件有点萌
- 收市评论|2月17日A股分析：创业板指涨0.76%，两市近3000只个股下跌
- p50|巨大压力下，P50是华为破局关键？其实背后还有一只“巨大的手”