散热|三星Exynos 2200跳票,或是RDNA2“拖了后腿”( 二 )


散热|三星Exynos 2200跳票,或是RDNA2“拖了后腿”
文章插图
目前来自相关信源的说法,是负责Exynos处理器开发的三星LSI业务部与三星代工之间,因为“未能实现Exynos 2200目标频率而发生了争执”。三星方面原本寄希望于代号为Voyager,采用mRDNA架构、集成6CU共384个流处理器、支持光线追踪和可变速率着色的GPU能够实现1.9GHz的目标,但最终的结果却是只能勉强达到1.3GHz的水平。
其实在去年早些时候,同样是来自SamMobile的爆料显示,Exynos 2200所搭载的GPU在测试环节的频率曾高达1800MHz,运行GFXBench GPU测试中的曼哈顿3.1、阿兹特克(常规)、阿兹特克(高等)三个项目获得的成绩,分别为181.8FPS、138.25FPS、58FPS,但作为对比,苹果A14的得分则分别为146.4FPS、79.8FPS、30.5FPS。一时间,外界也一度认为手机图形领域或要“变天”了。
散热|三星Exynos 2200跳票,或是RDNA2“拖了后腿”
文章插图
然而可惜的是,Exynos 2200实现这一成绩的功耗高达10W。可在非常理想的条件下功耗都已经达到了10W,那么在常规的室温环境中,散热毫无疑问将承受更大的压力。
散热|三星Exynos 2200跳票,或是RDNA2“拖了后腿”
文章插图
【 散热|三星Exynos 2200跳票,或是RDNA2“拖了后腿”】因此有传言称,最终的结果是三星方面被迫将Exynos 2200 GPU频率从1.9GHz的目标,一路降低到1.3GHz。然而,此时Exynos 2200的GPU性能仅比Exynos 2100的G78MP14提升了17%。更为不妙的是,竞争对手在图形性能上的提升则相当显著,当Exynos 2200的3D mark Wild life成绩仅7500时,骁龙8 Gen1和A15则已经达到了9700左右。
所以现在的情况就十分明朗了,Exynos 2200采用的三星4nm LPE工艺晶体管密度理论上只有145.8MTr/mm2,相比此前的三星5nm工艺提升非常有限,而台积电的第一代5nm工艺密度为171.3MTr/mm2。同时由于Exynos 2200的超大核频率可能会(2.59GHz)低于骁龙8 Gen1的3.0GHz,所以换句话来说,本世代Android阵营的旗舰SoC在理论上的CPU性能排行,可能会是天玑9000>骁龙8 Gen1>Exynos 2200。
散热|三星Exynos 2200跳票,或是RDNA2“拖了后腿”
文章插图
在这一代产品中,高通方面在骁龙8 Gen1上的思路同样也是注重图形与AI性能,如今Adreno 730 GPU的图形性能提升已经有目共睹,而联发科在天玑9000上的做法则恰恰相反,更激进的大核心频率调校和更大的8MB三级缓存,使得其在CPU规格上更胜一筹。但在天玑9000与骁龙8 Gen1各有所长的情况下,如今Exynos 2200就显然亮点缺缺了,CPU性能或许只能与骁龙8 Gen1半斤八两,而被外界寄予厚望的GPU部分,则受限于自己的工艺水平与RDNA 2架构的特质,性能表现也达不到预期目标。
散热|三星Exynos 2200跳票,或是RDNA2“拖了后腿”
文章插图
在CPU和GPU这两大用户感知最为明显的部分都没有了亮眼的表现后,现在强行发布Exynos 2200显然只能砸了自己的招牌。当然,如果目前的这些推测属实,那么Exynos 2200在手机上表现不佳是因为RDNA 2架构主打的高频与手机散热上限冲突,但是如果放到平板电脑上这一问题则可能会迎刃而解,所以也难怪Galaxy Tab S8系列会更有可能首发这款“命途多舛”的旗舰SoC了。

推荐阅读