荣耀m万元级折叠屏荣耀Magic V,够得上“旗舰”称号吗?

在之前评测华为P50 Pocket时我是这样定义上下翻盖折叠屏的:最终形态应该是小巧、轻薄,展开后能正常使用,最外边的1英寸显示屏可以简单显示各类信息提醒、天气通知,功能上可以进行自拍,掀开屏幕后,可以继续回消息,查看具体信息,进行“正常”操作。
而左右开合的折叠屏手机其实和上下翻盖在设计逻辑上有异曲同工地方,都是一个从“小”到“大”的展现形式,只不过后者更加强调“便携”而已。
荣耀m万元级折叠屏荣耀Magic V,够得上“旗舰”称号吗?
文章插图
上下折叠是在正常直屏手机上做“减法”;而左右开合,在我看来更像是在直屏手机手机上做“加法”,是直屏手机的“延续”。
到目前我已经接触过多款左右开合形式的折叠屏机型,这里有早期发布的柔宇、小米,也有近期发布的OPPO,因篇幅原因我不会在铰链技术上做过多介绍,如果想查阅这部分内容,可以点击这篇:《华为P50 Pocket:精品小折,送礼佳品》。
采用左右开合的折叠屏相比上下“掀盖”的手机来讲,可选数量要更多一些,像柔宇、小米、三星、OPPO、华为都有布局,价格也从6千到2万元不等,这是消费者首先能感受到的差距。除此以外,是整个折叠屏的“屏幕”大小宽窄各不相同,这是在接触把玩之后“感知最强”的部分。
荣耀m万元级折叠屏荣耀Magic V,够得上“旗舰”称号吗?
文章插图
作为一名手机重度玩家,要找到一款“能用”的折叠屏其实并不容易,因为光屏幕部分被我直接劝退了,柔宇和华为Mate XS采用外折叠,折叠和打开都能呈现出不错的长度和宽度,但屏幕使用寿命和损耗是个问题,加上我喜欢“裸着”用手机,这样就太易磕碰,故直接放弃。
这就让我把注意力集中在了内折形式上,刚接触的一些早期内折屏手机其实也不尽如人意,比如采用“细长条”屏幕比例的小米和三星,外屏除了查看简单消息外,整个屏幕宽度非常有限,要进行打字操作就非常困难,输入法会进行“宽度压缩”,而在浏览一些购物平台时,显示的H5图片也往往会经过非常严重的压缩,并不方便预览。
荣耀m万元级折叠屏荣耀Magic V,够得上“旗舰”称号吗?
文章插图
荣耀m万元级折叠屏荣耀Magic V,够得上“旗舰”称号吗?
文章插图
这其实就留给后续推出折叠屏厂商一个选题,究竟什么样的折叠屏才算是好的折叠屏?

  • 外屏需要做到和直板手机一样的体验
在我用过的折叠屏手机中,华为Mate X2和荣耀Magic V的外屏是能用的(这么说可能会得罪部分厂商),华为Mate X2的评测已经随处可见,这就不再做过多撰述,这次着重聊聊荣耀Magic V。
如果不打开荣耀Magic V,很有可能会被认为是一款“直屏”机型,其正面长度和宽度和现阶段的直屏机并无区别,6.45英寸放在现在主流手机中,和动辄6.7、6.8的屏幕相比算是“小屏”,屏幕材质为OLED,说实话,发色鲜艳度要比荣耀之前的Magic 3 Pro“收敛”一些,在硬素质方面,依旧为“DCI-P3广色域+10亿色彩+HDR10+技术”这显示三马车,不过这块屏幕对于我来讲还是有些平淡,被AMOLED惯坏的用户一定放在“鲜艳”模式。
荣耀m万元级折叠屏荣耀Magic V,够得上“旗舰”称号吗?
文章插图
正面边缘部分是有“曲面”的,但如果不仔细看,其实很难看出来,曲率并不算高,手摸才能感觉到,如果曲率能再大一点就好了。
之前赵明说过一句“不能为了折叠而折叠”这句话后边的含义,是这块折叠屏一定要为实际场景来设计。
换句话来讲,究竟什么使用场景在大屏上的优势更明显?

推荐阅读