?互联网中最影响用户体验的?存在是什么？没错，就是无处不在的广告，弹出广告、文字链广告、客户端广告...种类繁多，面对不计其数的广告窗口，一般?用户的做法是：要么?忍受，要么拦截。
【德国法院裁定（Adblock Plus 屏蔽广告不构成侵权）】
文章图片
2018 年，德国的一家出版商 Axel Springer 对知名广告屏蔽工具 Adblock Plus 的德国软件开发商 Eyeo GmbH 提起诉讼，称 Adblock Plus 干扰了他们的商业战略?。
但后来被德国最高法院裁定，Adblock Plus和 Eyeo GmbH 没有违反竞争法。
2019年，Axel Springer 再次提起诉讼，这次的理由是 Adblock Plus 违反了版权法，因为 Adblock Plus 修改了他们网站的代码，而其网站内容以及相关代码都受到版权法的保护。
此外，Axel Springer 表示广告屏蔽工具的存在，导致其已经损失数十亿的广告收入。
Axel Springer 将 Adblock Plus 的广告屏蔽机制比作 PSP 的作弊工具，它可以修改内存中的代码，而修改代码是对版权的侵犯。
作为回应，Eyeo GmbH 则表示，代码没有被改写，Adblock Plus 中所具备的屏蔽规则只是不加载特定的代码，他们认为“这个指控是可笑的”，并要求法院驳回对方的指控。
2022 年 1月 18 日，德国汉堡地方法院对此案作出判决：
“没有证据表明 Adblock Plus 存在未经授权复制和/或重新制作计算机程序的情况。原告无权获得所要求的禁令。”
“被告没有侵犯原告对网页制作程序的权利，被告不是协助特定用户侵犯版权的帮凶。”
开发商 Eyeo GmbH 在法院作出裁决后表示很开心，称此次判决确立了一个重要先例，并界定了谁拥有网站的基础代码。
而出版商 Axel Springer 则表示会继续上诉。
