今天胡咧咧一点现象级的东西，哲学在普通人的眼中应该算是高不可攀而又高大上的东西，可是如果真的入了门，那么它也是很普通的柴米油、喜怒哀乐罢了！
今天为什么说是为哲学平反呢？我先简要说一下吧！因为我在很多网络中哲学流行的地方都会听到和看到“哲学无用”这个说法，在我一开始听到这个说法的时候我是感觉到特别吃惊的！现在让我论述一下他们这些人的问题吧！
一、现在真正哲学专业的学生大多都是生活条件很好的家庭的孩子，他们从来没受过什么物质上的窘迫，心里上很多都很矫情！然而贫穷人家要是出了个大学生后，他们往往都是选择一些看起来更实用的专业，以此期望改变自己家庭此刻的生存现状！富贵的他们大多数人在我看来就是为了虚荣心而选择的哲学专业，也就是前面说的觉得哲学高大上，能给他们带来高雅！他们的这点认识完全是错误的！心不正则理不公，理不公则道不行！所以他们的未来顶多就是以吊书袋的方式输出文字来养家糊口而已！他们既不会比普通人有更高的智慧，也不会达成使自己高雅的愿望，更有甚者被他们自己的思维害的连普通人都不如！
二、还有些是半路出家的人，他们因为生活中的困境，进而想从哲学思想上找到根源来解决此刻的处境问题！可是这些人，虽然有经历，但是他们是带着太强的欲望来的，所以他们的思维大多数情况都是固化的，是扭曲的，是不能够公正的对待问题的！因此大多数的他们只会越来越迷茫！这些后果离不开那些所谓的专业人士的功劳，毕竟一般人对等级证书和名头太过崇拜，一个没有自主的人根本不可能形成有高度实用性的思维！
三、这可能是最可悲的一种了，也是道德外衣下难以大张旗鼓而说的的方面！就是传授哲学的人的问题！咱们都知道古往今来圣人是很稀有，就拿咱们中国来说吧，在思想领域我们现代人说“我们有三个半圣人”，孔子、诸葛亮、王明阳，半个的是曾国藩！其实我今天不是讨论他们配不配得上圣人的称号，仅仅是以此说明数量少的现状！
然而当今社会是不是个人都是哲学专家，那大师、这大师的！可是他们配吗？对于他们的一点东西，反驳起来连脑子都不用带！想想着实可笑！我相信有受社会形态影响的问题，但是更多的是教授人员的水平问题吧！从他们的生活实际中就可见一斑了，他们很多人戴着哲学专家、学者的帽子来胡说着些所谓的“哲学”用以骗取生活物资！
“哲学无用说”多是出自他们以及他们的学生之口，又因他们对哲学的理解和态度的传播把这种思维散布到了更广的区域，真是可悲可气！这些东西我可不是信口雌黄的胡说，我接触了太多的哲学研究生和博士，以及他们口中自己老师的一些作品，我真是觉得，什么师傅教出什么徒弟这话还是挺准的，有几个叛逆的还被哲学领域的现状扼杀了！
这些现象对于后世来说是灾难性的，比过度开采的问题严重太多了！
好了，问题的大概我说完了，总不能只挑毛病，不亮亮自己的的东西吧，也算是我在此提出那三点问题的反驳或者说是总结吧！
“哲学无用说”我是坚决否定的！这是最低级的认识，也是很无耻的说法，更是影响后人思维的龌龊言辞，不配为人，更不配为人师表！
我们的思考都是以有用为目的来开始的，这个我相信不会有人反对，要不然我们人类是吃饱了撑的？如果同意这一点，那么就说明大概的承认了我今天这篇文章的观点！若是不认可得朋友，可以在评论区反驳！咱们可以想想人类的思想是不是因欲望而提升的，比如远古的蛮荒历史时期，那时候没有我们此时的一些文明，也没有“哲学”这个概念，可是古人是因需要而思考着的，为了吃饱而思考行为的步骤，为了解渴思考水源的方位，为了避雨、避寒而寻找安全的山洞，人类的所有积累都是在这些思考中得来的，最后形成了口口相传的思维，而后落于出现的纸张之上而得以大面积的传播！
在此我再问一下“哲学无用”还对吗？
所以我觉得不是哲学无用，是我们自己无用，也就是说当自己的哲学思维不足以改变我们的困境时而发出的扭曲的呐喊！成就事情是需要条件的，没有条件或者条件不足在真正懂哲学的人那里是可以预见结果的，自然也不会觉得是哲学的错，即便你有人类最高的智慧也无用，它仅为现实条件不允许罢了！哲学是我们发现和凝炼出来用以指导人类的主动性行为的，它是我们调动一切有形和无形存在达成愿望的思维工具，而不是动动思维石头就直接碎了的东西！
是“哲学无用”论者的错，与这个名词没有关系，无用是因为他们是书呆子，是吊书袋式的学习方式造成的，是腐臭文人最大的特点，也是现在“上学无用说”的最直接的催生原因！
这已经影响了我们的下一代了，所以千万千万不要在胡说了，把我们丢下的实事求是找回来吧，让我们人类的智慧之学露出它真正的面目以此温暖世人、开创我们美好的未来吧！
【为哲学平反】“哲学无用”的提出者是智慧严重不足的真实表现，哲学不是天上飘着的半仙，它需要着地一步一个脚印的落到实处的，只是有人进阶的快一点有人慢一点而已，但他们总是沿着这个规律行进的！然而无用论者却把哲学思想的根都忘了！
