锐客网

  1. 首页 > it技术 > >

配置中心篇——统一配置中心选型对比

为什么需要集中配置 程序的发展，需要引入集中配置：

  • 随着程序功能的日益复杂，程序的配置日益增多：各种功能的开关、参数的配置、服务器的地址……
  • 并且对配置的期望也越来越高，配置修改后实时生效，灰度发布，分环境、分集群管理配置，完善的权限、审核机制……
  • 并且随着采用分布式的开发模式，项目之间的相互引用随着服务的不断增多，相互之间的调用复杂度成指数升高，每次投产或者上线新的项目时苦不堪言，因此需要引用配置中心治理。
已有zookeeper、etcd还需要引入吗？
  • 之前的音乐服务项目，通过etcd实现了服务的注册与发现，且一些业务配置也存储到etcd中，通过实践我们收获了集中配置带来的优势
  • 但是etcd并没有方便的UI管理工具，且缺乏权限、审核等机制
  • 最重要的是，etcd和zookeeper通常定义为服务注册中心，统一配置中心的事情交给专业的工具去解决。
有哪些开源配置中心
  1. spring-cloud/spring-cloud-config
    https://github.com/spring-cloud/spring-cloud-config
    spring出品，可以和spring cloud无缝配合
  2. 淘宝 diamond
    https://github.com/takeseem/diamond
    已经不维护
  3. disconf
    https://github.com/knightliao/disconf
    java开发，百度，业界使用广泛
  4. ctrip apollo
    https://github.com/ctripcorp/apollo/
    Apollo（阿波罗）是携程框架部门研发的开源配置管理中心，具备规范的权限、流程治理等特性。
配置中心对别 功能特性
我们先从功能层面来对别
功能点 优先级 spring-cloud-config ctrip apollo disconf 备注
静态配置管理 高 基于file 支持 支持
动态配置管理 高 支持 支持 支持
统一管理 高 无，需要github 支持 支持
多环境 中 无，需要github 支持 支持
本地配置缓存 高 无 支持 支持
配置锁 中 支持 不支持 不支持 不允许动态及远程更新
配置校验 中 无 无 无 如：ip地址校验，配置
配置生效时间 重启生效，或手动refresh生效 实时 实时 需要结合热加载管理， springcloudconfig需要 git webhook+rabbitmq 实时生效
配置更新推送 高 需要手工触发 支持 支持
配置定时拉取 高 无 支持 配置更新目前依赖事件驱动， client重启或者server端推送操作
用户权限管理 中 无，需要github 支持 支持 现阶段可以人工处理
授权、审核、审计 中 无，需要github 支持 无 现阶段可以人工处理
配置版本管理 高 Git做版本管理 界面上直接提供发布历史和回滚按钮 操作记录有落数据库，但无查询接口
配置合规检测 高 不支持 支持（但还需完善）
实例配置监控 高 需要结合springadmin 支持 支持，可以查看每个配置在哪些机器上加载
灰度发布 中 不支持 支持 不支持部分更新 现阶段可以人工处理
告警通知 中 不支持 支持，邮件方式告警 支持，邮件方式告警
依赖关系 高 不支持 不支持 不支持 配置与系统版本的依赖系统运行时的依赖关系
技术路线兼容性
引入配置中心，需要考虑和现有项目的兼容性，以及是否引入额外的第三方组件。我们的java项目以SpringBoot为主，需要重点关注springboot支持性。
功能点 优先级 spring-cloud-config ctrip apollo disconf 备注
SpringBoot支持 高 原生支持 支持 与spring boot无相关
SpringCloud支持 高 原生支持 支持 与spring cloud无相关
客户端支持 低 Java Java、.Net java
业务系统侵入性 高 侵入性弱 侵入性弱 侵入性弱，支持注解及xml方式
依赖组件 高 Eureka Eureka zookeeper
可用性与易用性
引入配置中心后，所有的应用都需要依赖配置中心，因此可用性需要重点关注，另外管理的易用性也需要关注。
功能点 优先级 spring-cloud-config ctrip apollo disconf 备注
单点故障（SPOF） 高 支持HA部署 支持HA部署 支持HA部署，高可用由zookeeper保证
多数据中心部署 高 支持 支持 支持
配置获取性能 高 unkown unkown（官方说比spring快）
配置界面 中 无，需要通过git操作 统一界面（ng编写） 统一界面
最终选择 【配置中心篇——统一配置中心选型对比】综上，ctrip apollo是较好的选择方案，最终选择apollo。
  • 支持不同环境（开发、测试、生产）、不同集群
  • 完善的管理系统，权限管理、发布审核、操作审计
  • SpringBoot集成友好 ，较小的迁移成本
  • 配置修改实时生效（热发布）
  • 版本发布管理
部署情况
  • 管理Web：http://config.***.com/
  • 三个环境MetaServer：
    • Dev： config.devmeta.***.com
    • Test： config.testmeta.***.com
    • PRO: config.prometa.***.com

    推荐阅读


    上一篇：儿童幸福课|儿童幸福课 | 激发孩子不可思议的内在动力，有内驱力的孩子才真正拥有当下和未来！

    下一篇：《终身成长》学习笔记二