基因编辑技术|解读获诺贝尔奖的基因编辑技术，基因定制离我们有多远？( 五 )
叶盛：因为这些转基因作物从来没有说是没有经过任何安全的评估 ， 没有经过任何实验验证 ， 就拿出来商业化 ， 大家就去吃了 ， 没有这样的 ， 都是经过严格评估的 。
吴宝俊：有些公众就认为有个别生物学家跳出来说转基因这种技术是绝对无害 ， 他其实背后的目的是为了向公众兜售他的产品 ， 背后是有他的商业目的 ， 商业利益在里面的 ， 对此二位老师怎么看？
叶盛：实际上我知道的例子反而是有些人跳出来说转基因绝对有害的 ， 目的是为了兜售他的产品 。
王皓毅：这种有目的反对转基因的是有些例子 。
吴宝俊：那说不定是两方都有呢 。
叶盛：技术本身是中性的 ， 你用它去做什么事情这个很重要 ， 目的很重要 。转基因你看他用来去干什么 ， 不是说这个东西要一棒子打死 ， 全都不对 。特别是像王老师说的 ， 我们经过了很多严格的评估之后 ， 还有实验 ， 我们认为它是安全的 ， 那么它就是可以被应用的 。
吴宝俊：这是纯理性的 ， 像我们节目的那句口号 ， 无理性不真相 ， 所以要理性的东西 。
王皓毅：这就是我为什么热爱科学 ， 因为科学是在这个混乱的、疯狂的世界里在我看来唯一比较公平的东西 。虽然牵涉到人就有很多很荒谬的东西 ， 但至少我认为科学的底线是非常清楚的 。而且它是一个我们所有科学共同体的人 ， 用同样的语言都可以理解 ， 都可以复制 ， 都可以相信的东西 。我觉得这是非常可贵的 。
吴宝俊：这就是科学的魅力所在 。
编辑婴儿是技术发展还是道德沦丧
吴宝俊：好多人说贺建奎是一个非常大胆的科学家 ， 也有一种观点说大概在五十年或者一百年之后 ， 万一他这种技术将来成熟到大家都了解了 ， 发现他这个尝试在将来成为一个常规操作 ， 那么他有没有可能就成为这个细分领域的所谓奠基人？学术界有没有可能给他洗白？
王皓毅：我来澄清一下这个事情 。第一 ， 他做这件事情没有任何科学上的突破和技术上的提高 。在不同动物和人的胚胎里面的基因编辑人们也已经做过了 ， 只不过被编辑的人类胚胎没有被移植回孕妇身体 ， 没有使这个孩子生出来 。他做这件事儿从内行来看的话 ， 从科学的设计 ， 到技术的实施 ， 到伦理学的审查 ， 几乎每一步都做了最坏的选择 ， 每一步都做得一塌糊涂 ， 所以可以说是一个极端不负责任、极端恶劣的行为 。
基因优选 ， 我们应该怎么选？
吴宝俊：咱们就顺着贺建奎这个事件讲 ， 可能跟贺建奎事件有关系 ， 涉及到一个名词叫基因优选 。这方面的技术和它的发展程度是怎样的？
叶盛：我觉得可能更合适的一个说法是胚胎优选 。为什么这么说？在贺建奎这件事情上 ， 他其实号称是为了让这个孩子将来不会再有感染艾滋病的风险 ， 实际上我们更多的面对的一个情况是有一些遗传病 。
那么这些遗传病如果说父亲和母亲恰好都带有这个疾病的基因 ， 他们就有一定的几率会生下一个孩子 ， 他身上就会体现出这种遗传病来 ， 这肯定是会对这个孩子本身以及这个家庭都很痛苦的事情 。这个时候怎么办呢？是不是我们就非得编辑基因才能够救他呢？并不是这样的 ， 我们现在有其他的办法 。我们在做人工的试管婴儿的时候 ， 其中有一个阶段 ， 因为试管婴儿也叫体外受精的操作 ， 这个时候我们是先让他长到一定的程度 ， 然后再去选择胚胎 ， 就可以选择出他没有带有这个疾病的基因 ， 不会发病的这样的胚胎 ， 再让他回到妈妈的子宫中进一步去发育长大 ， 这样就可以解决问题 。
推荐阅读
- 气管支架|气管支架技术“架”起生活新希望
- 有机蔬果|有机蔬果泛滥，谈何“有机”？哪种确定不含转基因？营养师告诉你
- 试管婴儿技术|试管婴儿真的很容易吗？看完她的取卵过程，你就知道有多难了
- 辅助生殖技术|抗癌17年，中国辅助生殖技术的开拓者之一庄广伦逝世！
- 基础代谢|“基础代谢和贪吃基因”？别怀疑，让你胖的就是它们
- 阑尾炎|患者“无法呼吸”的描述，让医生开始反思自己的技术
- 贺建奎|“基因编辑婴儿”丑闻曝光两年多后，WHO发布管治框架
- 基因编辑|重磅！全球首个人体基因编辑治疗 I 期结果公布
- 医学|最新医学研究：我们吃下去的食物，会影响基因？答案让人惊讶！
- 袁隆平|转基因食品到底能不能吃？袁隆平院士早有答案，不能一概而论