redmi|卢伟冰评价OV,觉得性价比不高,网友:别玩“双标”

但凡用过小米手机的朋友,都对当年1999元的小米手机印象深刻,首代小米手机的价格下探到了1999元,当时智能手机还是处于发展初期,定价方面还是相当昂贵的,记得诺基亚N97、三星note等产品都是四五千价位的,都赶上了一线城市的房价水平,买得起智能手机的非富即贵了。好在小米打破僵局,推出了配置高端、价格低廉的小米数字旗舰机,一跃成为了国内当红手机品牌,短短三年时间就做到了国内第一,重新定义了手机性价比。
在看到小米性价比策略大获全胜后,其它手机品牌也是开始借鉴“小米模式”,荣耀可以说是复刻了小米营销体系,背靠背华为的情况下,荣耀手机用时5年时间成为了线上第一大品牌,小米手机最终跌出了国内前三位置。受到芯片缺货影响下,目前荣耀、华为手机业务大不如起,市场份额也是拱手让给了友商,其中小米受益匪浅,在Q1季度出货量激增,时隔多年重回世界前三位置,这其中很大部分是Redmi品牌功劳,红米9A、note8等卖得特别好。
redmi|卢伟冰评价OV,觉得性价比不高,网友:别玩“双标”
文章插图

尽管redmi将性价比进行到了极致,可小米这边却开始走高端路线,再也没有定价1999元的小米数字旗舰机了,取而代之的是3999元起步的小米10、小米11等,更高端的小米11 ultra坐地起价5999元,当年那个将性价比进行到底的小米手机,似乎已经渐行渐远,或者说小米手机现在主打高端手机市场,不再以性价比为前提,其高价策略有一定的品牌溢价在里面,小米11的价格也是从初代1999涨到了3999元。好在旗下的Redmi还在坚持性价比,成为了广大米粉的首选。
redmi|卢伟冰评价OV,觉得性价比不高,网友:别玩“双标”
文章插图

从上半年来看,红米公司发布了多款热门大作,就拿redmi K40来说,让我们看到了当年那个熟悉的小米,定价重回1999元,后来K40游戏增强版也是有口皆碑,性价比优势明显。从这点来看,小米和红米有着不同的发展轨迹,redmi主打中低端手机市场,从而带动公司销量,而小米手机则是冲刺高端手机市场,抗衡苹果三星和华为等。可能是业务增长迅速,卢伟冰这边也有了底气,点评友商vivo和OPPO,呼吁OPPO跟vivo的母品牌也要追求一下性价比。
redmi|卢伟冰评价OV,觉得性价比不高,网友:别玩“双标”
文章插图

卢伟冰大概表达的意思是,vivo和oppo的子品牌卖得很便宜,母品牌卖得那么贵,子品牌便宜20-30%,一个企业有两条价值观也确实令人费解。看到这里,不少网友也是各抒己见,有部分人认为卢伟冰在玩“双标”,小米手机这边也是定价昂贵,主打高端手机市场,redmi这边则是低价策略,主打中低端市场,小米和红米之间的关系,不就是OPPO和realme、vivo和iQOO之间的关系吗?既然大家都是这么做的,吐槽OV没有性价比是不是自相矛盾了?网友认为不能玩双标。
【 redmi|卢伟冰评价OV,觉得性价比不高,网友:别玩“双标”】redmi|卢伟冰评价OV,觉得性价比不高,网友:别玩“双标”
文章插图

总结好的产品自己会说话,因此不必纠结到底谁卖贵了、谁卖便宜了,小米11 ultra、Fold折叠屏也是定价昂贵,普通消费者根本无从下手,小米是不是也卖贵了呢?对于卢总的“双标”,你们怎么看?

    推荐阅读