链得得|Meson Network联合创始人Sherlock:NFT用区块链存储可能面临巨大风险 | 2021赛博北京·数字艺术节

链得得|Meson Network联合创始人Sherlock:NFT用区块链存储可能面临巨大风险 | 2021赛博北京·数字艺术节
文章图片

链得得、钛媒体集团、CryptoC发起主办的第一届“赛博北京·数字艺术节”于8月7日至8月10日在线上举办 , 会上 , Meson Network联合创始人 Sherlock带来了题为《分布式存储与永存的NFT》的主旨演讲 。他表示 , NFT的数据存储是非常大的问题 。所有用区块链存储的NFT , 都会面临巨大的风险 。我们应该选择永不消失的NFT , 而不是突出区块链 。
他认为 , 区块链存储已经成为趋势 。IPFS和NFT的网关可以帮助项目更快地交付内容 , 这个时候数据所有权和安全性是第一位的 。NFT上传到区块链网络以后选择后面的分发渠道 , 这种是未来会有很大的概率出现的、并且会有很多的激进团队尝试并且突破的过程 。
以下为演讲实录 , 经链得得编辑:感谢主办方 , 我是Sherlock 。感谢今天主办的活动 , 我想分享的主题是关于分布式存储与永存NFT 。我是Meson Network的联合创始人CEO 。今天也是一个比较好的天气 , 也正好跟大家讲一下这方面的研究探索 。
首先 , 我想讲的第一事情 , 是关于存储为什么要分布式 。我发现很多人并不能分得清 , 比如说我们会遇到中心化、去中心化、分布式、区块链、区块链存储、分布式存储、去中心化存储、中心化存储 , 这些概念之间到底有什么区别 , 所以一开始的时候和大家先来简单的分享一下对于这些概念的定义 。
我们先看来一篇文章 , 这个文章里提出了三种架构 , 并且灌输了对应的图形 。这里面第一个叫做centralized , 第二个叫做decentralized 。对应我们常说的第一种叫做中心化 , 是有一个点 , 然后有很多个点连接下来 。第二个是去中心化的模式 , 从一个点变成了好多个点 , 每个区域是连接的 。这种模式还是容易受到一些攻击和风险的 , 如果中部分节点故障了 , 可能通信网络就会出现一些问题 。所以他建议我们采用的一种方案叫做分布式的网络 , 就像一张网 , 每一个节点里会有一定的冗余程度增加整体系统的鲁棒性 。但是让我们非常奇怪的是 , 分布式存储和这些真正日常生活中的AWS , 像阿里云 , 到底有什么区别?
第一点 , 现在所有的存储都是分布式存储 , 不管是区块链、分布式存储项目 , 或者阿里云、AWS , 所有的都是分布式的 。第二点 , 为什么还要分出去中心化存储和中心化存储的概念?其实在分布的网络里 , 网络的节点所有权到底是谁?如果说这些网络节点都是被一家主体 , 比如说亚马逊控制的 , 我们可能会觉得相对来说比较中心化 , 如果说这些节点 , 任何一个人都可以自己整理起来 , 我们觉得会更加的去中心化 , 而且本身的权利也是给我们的人民和群众 。
说完了这些以后 , 下一个问题 , 这和NFT有什么关系?可以跟大家讲一个好玩的小故事 , 也是跟鲁棒有关系 。以前我在一次分享中 , 跟Reva艺术家一起在活动中讨论一个事情 , 当时唐老师给我抛了一个问题 , 他说他跟一些藏家进行沟通 , 藏家问了他一个问题 , 我现在是十位收藏家 , 购买玉石 , 买来以后这个东西没有外力影响下 , 几百几千年都不会损坏 , 他可以把这个东西作为传世的藏品 。但是现在NFT出了什么问题?第一点 , 大部分的NFT艺术品是比较线上的 , 在互联网上的 , 比如会存在亚马逊一年 , 藏家就会感到困惑 , 我去购买现在的数字IP , 这个东西能够达到玉石这样的效果 , 能流传下去吗?这个问题抛出来了 , 我就觉得是藏家们真正关心的 , 并且也是一开始要思考和解决的问题 , 这个问题非常现实 , 我不会想像诺基亚这么庞大的公司 , 结果倒了 。换句话说 , 可能一百年或者几百年以后 , 是不是亚马逊、谷歌、阿里这些公司都不存在这个世界上了?可能五十到一百年以后这些公司就不在了 。

推荐阅读