彭树林|涉黑“医霸“:抢患者致其死亡,曾说“要挣钱就把车祸病人接回医院”( 二 )


一名护士还称,包括院长彭树林在内的多人经常在大会上直言:“如果你们想多挣钱,就要想尽办法给我把车祸病人接回医院!”
而负责驳骨堂急诊科的分管副院长朱勇则在供述中称,其此前曾在保险公司上班,在工作中结识了救援队,遂通过救援队为医院获取病员信息 。其同时提到,除了救援队,病员信息的来源还包括“朋友联系”和“出租车司机” 。
朱勇称,到诊病人需消费满700元,否则将没有提成,同时为了争抢速度,医院还在乐山市中心范围内设置了4条线路,每条线路安排一组急救小组,以最快速度到达急救点 。
彭树林|涉黑“医霸“:抢患者致其死亡,曾说“要挣钱就把车祸病人接回医院”
文章图片


多年前争抢120病人情况就已出现
驳骨堂的“拼抢”让多家公立医院的急救工作受到了影响 。红星新闻采访人员了解到,每家公立医院每月都会有大量患者被驳骨堂抢走,救援车常常返空 。双方甚至发生冲突 。乐山红会医院一急诊护士就曾在出诊中称驳骨堂非正规急救医院而遭到扇耳光 。
一名乐山交警事故中队警务人员介绍,市中区平均每天15至16起交通事故,8至10起以上被驳骨堂医院接走 。
而来自法院披露的消息,自2012年9月至2018年4月间,驳骨堂医院共截获、接回急诊患者5475人 。自2015年12月以来,抢走120指派其他医院急救病人243人 。
判决文书中,乐山卫生部门多位负责人曾对驳骨堂的急救条件和争抢行为配合调查,综合多人的说法,驳骨堂医院急救条件存在诸多不合规不合格的情况,其不服从调配和管理,扰乱医疗秩序,还曾与执法检查部门发生过冲突 。
被漏诊致残的19岁青年
法院披露的信息还提到,在驳骨堂争抢急诊患者过程中,还曾“导致部分危重病人得不到及时规范救治而死亡” 。且经对2例死亡病例进行鉴定,均存在医疗过错,其中一例诊疗过错为死亡主要原因 。
彭树林|涉黑“医霸“:抢患者致其死亡,曾说“要挣钱就把车祸病人接回医院”
文章图片


而天眼查显示,驳骨堂医院曾因医疗损害责任纠纷被起诉的案件即有多起 。其中一起纠纷中,当事人小黄的维权更是进行了多年 。
2014年,年仅19岁的小黄在一起交通事故中身受重伤,全身多处骨折 。在拨打120急救电话后,驳骨堂医院的救护车辆抵达了现场,并将其带回救治 。令他没想到的是,这次就诊竟会让他陷入了长达4年的维权,其今后数十年的生活也将因此产生影响 。
“当时伤得很重,在医院住了一个多月,但出院一周又入院治疗了快一个月 。”小黄介绍,其伤情在之后多次出现反复,治疗断断续续持续了多次,“前三次都是在驳骨堂住院的,后面又到了乐山中医医院治疗了两次,前后住院50天左右 。”
小黄介绍,其整个治疗过程持续了两年多,期间还进行了左侧髋关节置换手术,“换了一个人工关节,并且10到20年左右还要进行翻修,不能跷二郎腿,走路都有很多限制 。”
小黄的伤情除交通事故本身外,与驳骨堂治疗也有着重要关系 。其在之后委托律师提起了诉讼,在起诉中,其称:“工作人员不负责任,检查不仔细,出现漏诊,最终造成了其股骨头坏死致功能障碍 。”
而经乐山市医学会和四川省医学会的鉴定,小黄的诊疗构成三级丙等医疗事故,医院承担主要责任 。乐山科信司法鉴定中心鉴定小黄构成伤残为八级 。
该案诉讼持续了近两年 。最终,经法院审理认为,驳骨堂医院对小黄的诊疗行为存在过错,应当承担赔偿责任,责任划分为同等 。
“如果当初及时送到正规公立医院进行救治,结果可能不会是现在这样 。”尽管案件已经过去几年,小黄的代理律师对该案仍然印象深刻,其表示受伤前小黄年纪还太小,这一伤情对于其今后的人生都将有很大影响 。

推荐阅读