方案|屏下摄像新战事!三家手机商方案“撞脸”,三星被国产玩家碾压?( 二 )


但这样做的弊端显而易见,阻挡光线的像素少了,但负责显示的像素也少了,显示效果就大打折扣。
所以今年厂商们铺遍采用的方案都是在保持原有像素数量的基础上,减小每一个子像素的大小。也就是说,让像素之间的“空隙”增大,从而透过更多光线。
非常“巧合”的是,中兴、小米和OPPO都宣称自家方案的屏下区域像素密度达到了400PPI,可以达到跟非屏下区域几乎相同的显示效果。
方案|屏下摄像新战事!三家手机商方案“撞脸”,三星被国产玩家碾压?
文章插图
中兴
方案|屏下摄像新战事!三家手机商方案“撞脸”,三星被国产玩家碾压?
文章插图
小米
方案|屏下摄像新战事!三家手机商方案“撞脸”,三星被国产玩家碾压?
文章插图
OPPO
在这里,厂商们几乎都提到了“物理像素密度不变”这个点,简单来说,就是屏幕分辨率不降低。
但实际上,虽然数量没变,但大小却变小了,更小像素的显示效果必然是与标准像素的显示效果有差距的。
就像10个50W的灯泡和10个5W的灯泡做对比,虽然都是10个灯泡,但亮度一定是有差异的。
方案|屏下摄像新战事!三家手机商方案“撞脸”,三星被国产玩家碾压?
文章插图
小米屏下摄像区域像素与屏幕其他区域像素对比示意图
如何解决这个问题呢?这也就带出了三家厂商方案的另一个相同点,他们都为屏下区域的屏幕专门配置了一颗独立驱动芯片。
通过专门的驱动芯片来驱动这些特殊的“小像素”,让他们达到跟周围标准像素更接近的显示效果。
也就是说,中兴、小米、OPPO方案下的屏下摄像手机,其实都搭载了“两块屏幕”,一块常规、一块屏下,而两块屏幕分别搭配一颗驱动芯片。
方案|屏下摄像新战事!三家手机商方案“撞脸”,三星被国产玩家碾压?
文章插图
中兴
方案|屏下摄像新战事!三家手机商方案“撞脸”,三星被国产玩家碾压?
文章插图
小米
除了像素排布和独立驱动芯片,中兴、小米和OPPO也都对屏下区域的电路排布进行了优化。
点亮每一个像素都需要通电,也就需要电路与像素连通。而电路是不透光的,所以三家厂商的思路无非有二:让电路排布更简洁或者采用更透明的电路材料。
小米和OPPO同时应用了这两种方式,中兴则是侧重于让电路排布更加简洁。
方案|屏下摄像新战事!三家手机商方案“撞脸”,三星被国产玩家碾压?
文章插图
小米透明引线设计
方案|屏下摄像新战事!三家手机商方案“撞脸”,三星被国产玩家碾压?
文章插图
中兴屏下区域电路设计
值得一提的是,小米、OPPO和中兴三家方案有些区别的一点是屏幕材料的选择。中兴明确提到了他们的屏幕中,有7层采用了“高透材料”,其中3层采用了特殊工艺。
小米和OPPO几乎只在电路方面提到了透明材料的使用,但其他屏幕材料并没有过多提及有新的改变。
其实初期厂商们曾经尝试过采用透光率更高的各类OLED屏幕材料,但“更透明”的OLED屏幕材料,其显示效果终究不如标准OLED材料来的好。
这也是最终厂商们普遍选择“宁可减小单个像素大小,也不愿在像素本身的材料上做过多改变”的主要原因之一。
当然,除了上面这些硬件、材料、结构设计方面的突破,软件算法也是屏下摄像技术实现的关键一环。
物理设计上的突破提升了进光量,而软件算法要做的,就是解决后半段工程:在这个进光量基础上,如何让照片更好看。
方案|屏下摄像新战事!三家手机商方案“撞脸”,三星被国产玩家碾压?
文章插图
中兴
方案|屏下摄像新战事!三家手机商方案“撞脸”,三星被国产玩家碾压?
文章插图
小米
方案|屏下摄像新战事!三家手机商方案“撞脸”,三星被国产玩家碾压?
文章插图

推荐阅读