学习笔记164-公地悲剧

【江湖说???学习日记】
[打卡宝宝]:洋芋.
[打卡日期]:2019/06/13
[累计坚持]:这是我坚持学习的第164天?
[学习内容]:公地悲剧


[学习笔记]:
前人的思考,我们的阶梯,欢迎收听刘润5分钟商学院。


你的公司发展不错,越来越成熟。为了获得长期稳定收益,你决定引入预算制管理,但又很担心预算制会限制灵活性。于是你在部门预算外,留了一块“公共预算池”,各位合伙人可以为了公司发展,自由动用里面的钱。你想,这些合伙人都是公司股东,他们不会乱花钱的,因为那样利润就会减少,他们分红也会减少。


然而,你发现自己错了。你的合伙人们想尽一切办法,打这笔钱的主意。就算是平常最节俭的人,都会想出84000个理由,把这笔钱拿去花完。你百思不得其解,为什么会这样啊?


这是因为,这个看似“聪明的”设计,其实一点都不聪明,它激发了一种博弈论中的“坏的纳什均衡”:公地悲剧(Tragedy of the Commons)。


概念:公地悲剧


什么是公地悲剧?


有一片公共牧场,所有牧民都可以在这块牧场上放牧。每个牧场的草,都是有理论容量的。当牛的数量在理论容量之下,牧场的草被吃掉,又会很快长起来,此起彼伏,生生不息。但是如果牛太多,它们饿起来就会连草根都吃掉,导致草场退化,最后牧民的牛都吃不饱,甚至饿死。


显然,最优的结果是,所有的牧民坐在一起,开个村委会,大家商量好,我们每家养的牛,不能超过一个数字。你家只准养5头,他家人多,可以养7头。那家人最少,养2头吧。


一开始相安无事,几天之后,就有几个自私的牧民,多放了几头牛。其他人很气愤,指责了几句他之后,开始想:我守规矩有什么用,草地早晚要被其他人糟蹋完的,不如我也分一点是一点。于是,越来越多的牛出现在草地上,最后,草场退化,牛群饿死。


这就是“公地悲剧”。“公地悲剧”的理论模型,是1968年英国教授加勒特·哈丁首先提出的。这个模型,再一次挑战了亚当·斯密的“追求个人利益,将导致集体利益最大化”的假设,证明了纳什的理论:博弈的多方可能会到达一个稳定的均衡状态,但是这个均衡,未必是对大家都好的“帕累托最优”。


回到最开始的案例。你的“公共预算池”之所以会被不加节制地花完,就是因为这是一块“公地”。每个合伙人在有自己部门预算,和公共预算时,都会想法设法先把公共预算花完。因为就算我不花,反正别人也会花的。最终造成“公地悲剧”。


这种“公地悲剧”其实随处可见,比如过度海洋捕捞,偷偷污染排放等等,都是因为海洋、天空是“公地”,“我不捕捞,你也会捕捞”的这种“捞一把心态”,把保护环境变成了“公地悲剧”。


运用:解决“公地悲剧”的两种方法


那怎么克服,或者利用“公地悲剧”呢?解决“公地悲剧”问题,一般有两种方法。


第一,私有化。


比如刚才的牧场。把牧场切割为10份,分给10个家族。牧场一旦私有化后,牧民的捞一把心态就会消失了,他们会有内生的动力,在放牧和保护牧场之间找到平衡。


比如刚才的预算制。把所有的预算,分到部门。当“这笔钱是我的”的时候,管理层就不会有“不花白不花”的心态了。


比如三根救命毫毛,不能给唐僧师徒四人。不然早用完了。观世音很聪明,都给了孙悟空,这就是公共资源私有化。


通过私有化,公地悲剧中的“坏的纳什均衡”就被破坏了。


第二,强管制。


思想教育是重要的,但却未必能从根本上解决“公地悲剧”这个特殊的“坏的纳什均衡”。如果有些公共资源没有办法私有化,比如海洋,空气,可以用收费,发放许可证等制度,来实现强管制。


比如刚才的牧场。可以把牧场围起来,每头牛收100元的放牧费,发放养殖许可证。这实际上是对公共资源的定价,和管制。


比如刚才的预算制。“公共预算池”的使用,必须CEO单独特批,并考核其单独的投资收益率。


比如海洋,天空。国家会强制规定禁捕期,网眼大小等等。


那如果我们反过来,能不能通过“设计”公地悲剧,反向获得利益呢?过去的皇帝很讲究“御臣之术”。他们会故意设计一块公共权力,就是不讲清楚这归谁管,让大臣们在公地上打得你死我活,彼此争斗制衡,消耗内力,同时还对君王死心塌地。


御臣之术的本质,就是故意制造“公地悲剧”。


小结:认识公地悲剧


公地悲剧就是,虽然善用公共资源,可以为集体,和每个个体带来长远的收益,但是个体总会受到“何不捞一把”的诱惑,采取自私的短期策略,导致公共资源走向耗尽。


公地悲剧,是一个典型的“坏的纳什均衡”。


那怎么才能克服呢?第一,可以把公共资源私有化,破坏纳什均衡;第二,对无法私有化的资源,加强管制。


[思考应用]:
①公地悲剧就是,虽然善用公共资源,可以为集体,和每个个体带来长远的收益,但是个体总会受到“何不捞一把”的诱惑,采取自私的短期策略,导致公共资源走向耗尽。
公地悲剧,是一个典型的“坏的纳什均衡”。
那怎么才能克服呢?第一,可以把公共资源私有化,破坏纳什均衡;第二,对无法私有化的资源,加强管制。
②总部把预算分给分公司,分公司把预算分给各部门,对于部门管理而言,也需要把预算分给个人,个人以完成预算的情况来获得额外的奖金,通过这种方式能够鼓励大家积极上进,而不是事不关己高高挂起。
③当然管理有不同的方法,我们也可以以部门为单位,加强绩效考核管理,优胜劣汰,为部门结果买单,通过正确的方式能够增加团队的凝聚力。


[坚持习惯]:
??5商打卡,健身,读书??
【学习笔记164-公地悲剧】

[今日感悟]:
格局、格局、格局,重要的事情说三遍。

    推荐阅读