《从0到1》札记《从0到1》札记

未来的挑战全球化并不全是进步，全球化是横向的扩张

例如中国，改革30年的成就，大部分是基于复制已有经验（成功）得来的

从0到1，科技创新是纵向的扩张，是创造全新的东西。

尽管信息时代为Peter Thiel带来了巨大的财富，但是他仍然对此失望，很反感互联网现今的繁荣。他认为，互联网技术革命并没有实质性的创造。掏出iphone,他说道，“和阿波罗太空计划相比，我认为它不算是一项技术突破的产物”

在什么重要问题上你与其他人有不同看法？

像1999 年那样狂欢 1999年的互联网泡沫影响了目前大多数人的判断，热情消退。
影响最深刻的是，形成了错误的教条主义

循序渐进（玩增量安全路线）

保持精简和灵活性（试错，却不前瞻未来）
在改进中竞争（玩竞争游戏）
专注于产品而非营销（不注重销售）

文中，Peter Thiel却持相反观点

大胆尝试胜过平庸保守

坏计划也好过没有计划
竞争性市场难以赚钱
营销和产品同样重要

除了保持清醒和怀疑，我们没什么教条可以依赖

我们仍然需要新科技，甚至是1999年的那种狂热，要想建立新一代企业，我们必须扔掉之前陈旧的教条。但这并非意味着那些教条的对立面就一定是正确的，因为就算你有心逃脱，大众洪流也会裹挟着你向前。

你对企业的认识有多少是基于对以往过错的错误反应形成的？

最反主流的行动不是抵制潮流而是在潮流中不丢弃自己的独立思考

所有成功的企业都是不同的这章提出，真正成功的企业，能永远立足不败，必定是创新性垄断。Google是不会承认自己是创新性垄断公司（垄断法的存在），"垄断谎言"始终存在于这类公司的公关宣传。

创新性垄断：拥有自己的市场，掌握定价权。没有了竞争，垄断公司可以自由决定供给量和价格，以实现利益最大化。

完全竞争：市场规模有限，进入门槛低，产品同质化严重，如群狼争食

失败者才会去竞争，创业者应当选择「垄断」

从0到1	从1到n
创新	复制
质变	量变
垂直	水平
蓝海	红海
垄断	竞争
唯一	第一
非零和	零和
厚利	薄利

竞争意识竞争是一场高成本的买卖。
而我们从小就被教导，要打败对手，必须关注对手，将所有精力放在竞争上，「上学时候为了学分，工作时候为了升职」。但是如果无法迅速取得胜利的竞争，只会导致价值的消耗，而不是创造价值。这时就得另图他法，无法打败对手，就联合起来，比如当初peter thiel联合elon musk创造了paypal。
后发优势一家企业的估值是由以后几年的现金流决定的，这就是为什么很多互联网企业现阶段虽然亏损或者盈利很少，但是有很高估值的原因。市场只会认可拥有高盈利能力的持久性的企业存在。
持久性的特征：

专利技术：技术必须比它最相近的替代品好上10倍才能拥有真正的垄断优势。人们会认为，那些优势微不足道的产品只是有了一点改进而已，就很少有人买，特别是在这个已经很拥挤的市场里。

网络效应：需要规模、但大市场的规模比较难取得，所以一开始要进入小市场
规模经济：很多传统产品都难以取得规模效应，网络产品的规模效应比较明显
品牌优势：品牌依附产品存在，仅仅有品牌的科技公司是行不通的，比如yahoo的mayer装酷

开创创新性垄断企业的路径是：

st=>start: Begin e=>end: End op1=>operation: 在小的利基市场站稳脚跟，占据主导[^1] op2=>operation: 逐步打入到稍大的市场[^2] op3=>operation: 不要尝试毁灭原有产业，那样会带来麻烦[^3] st->op1->op2->op3->e

【《从0到1》札记】[^1] : 1. Paypal起初只锁定在eBay的拍卖交易中，获得了第一批用户。2. Facebook一开始只在哈佛学生中推广使用
[^2] ：amazon在垄断了网上图书销售市场后才逐步扩展其他种类的销售
[^3] ：你也许会选择用Paypal在网上买东西后而不会使用Visa卡在商店里买东西，但是自从我们扩大并覆盖了整个支付市场后，我们提供给Visa更多的商业机会（场景支付）。整个产业得到正面效应，不像纳普斯特（Napster）和美国唱片业之间的负和竞争。所以你如果准备扩张到相邻市场不要"破坏"，要尽可能躲开无谓的竞争
成功不是中彩票向钱看秘密基础决定命运打造帮派文化顾客不会自动上门人类和机器绿色能源与特斯拉创始人的悖论