日新录(10月8日|日新录(10月8日 阴)

日新录(10月8日|日新录(10月8日 阴)
文章图片
图片发自App

【日新录(10月8日|日新录(10月8日 阴)】有学者说“主观”和“客观”二者都是从人之观出发,感觉很有道理,不过如此一来,诸如存在,实际这类着力避免主观的概念都会染上人的因素。要是稍微夸张一点,如斯多葛学派:“外部世界无法触动灵魂,哪怕一丝一毫……摆脱判断,摆脱'我受伤',你就拜托伤害本身。”奥勒留很有力量的想法,但是也会引来很多反对意见,伤害有生物学的基础,意识的本质之一是人脑的机能,这样一来,怎么统一呢?


日新录(10月8日|日新录(10月8日 阴)
文章图片


今天我又开拓了理解格物致知的思路。事实与价值,我觉得和实然与应然之分很相似。但不知道是否可以相等?此文的观点最后都落脚于两者的和谐,主客和谐,自然与人文,知识和道德……可能是温和的智慧,抑或只是折中的思想?感觉自己越来越犬儒主义了?……怀疑这那的,怀疑我所怀疑的……


日新录(10月8日|日新录(10月8日 阴)
文章图片


科学家对实验在求知过程中的重要性非常重视,就像心理学也有实验主义派,真理需要客观的证据,是抛开主观经验的独立证据。这让我想起一本书,《僧侣与哲学家》,书中的儿子原是西方细胞生物学博士,却在毕业后跑到喜马拉雅山追求佛学。父亲是法国著名哲学家,社会评论家。此书是一场父子谈话,更是一场佛教和西方的对话。父亲一直坚持着剥离主观经验的客观证据作为推理依据,儿子却相信主观经历被真正体验后的真实。里面也有一句话:“当信仰离开理性,就变成迷信,当信仰背叛理性时更甚之。但当信仰与理性合并的时候,就能够防止理性变成一种纯粹知识性的游戏。”这句话说的很好,所以我看到丁先生的观点后觉得他的理解会把实验精神,理性思维变成一种纯粹知识性的游戏,而且否定了传承百千年的追逐真理的方法。

日新录(10月8日|日新录(10月8日 阴)
文章图片
图片发自App

    推荐阅读