商标|碰瓷华为，“TopMate”商标被无效？华为强势维权二审再胜诉
华为申请的一份专利于日前曝光，华为在一份长达23页的文档中描述了一款具备近乎圆形屏幕的华为智能手机。
专利曝光后，有外媒报道称，华为的这项专利极有可能会用在还未发布的Mate 50 Pro手机上。
文章插图
专利插图展示了一款具有超曲面屏幕的华为手机，屏幕两侧均为弧形，显示屏占据整个侧面一直延伸到设备的背面，这使智能手机更具时尚感和未来感。
在外界盛传华为受芯片影响，今年将断更华为Mate 系列手机的时候，这项专利的曝光无疑是给华为粉打了一针“强心剂”。
文章插图
华为Mate系列深受消费者的追捧，可以说在众多消费者心里已经把“Mate”和华为画上了等号。
作为华为主推的旗舰商务机型之一，华为对Mate商标的布局也十分完善。
检索中国商标网发现，华为技术有限公司注册了多件“华为MATE”“MATE”“Mate X”等智能手机类别的商标，另外还将“Mate”品牌商标注册到多个产品类别。
文章插图
文章插图
“TopMate”碰瓷“Mate”？尽管商标布局相对完善，但随着华为Mate名气越来越大，商标问题也随之而来，而碰瓷“Mate”商标的是深圳某科技公司申请注册的“TopMate”商标。
近日，深圳某公司等与国家知识产权局其他二审行政判决书公开，原审第三人为华为技术有限公司。
据判决书显示，深圳某公司在2016年3月15申请注册了第19312638号“TopMate”商标（诉争商标），指定使用在计算机外围设备；平板电脑；计算机硬件等第9类上。
文章插图
华为在先注册在第9类上的“华为MATE”“MATE”“Ascend Mate”等商标为引证商标。
据了解，华为发现“TopMate”撞脸“MATE”，且同样申请注册在第9类上时坐不住了，于是在2019年10月，华为针对诉争商标提起无效宣告申请。
2020年8月，国家知识产权局认为，诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似图标，诉争商标的注册违反了商标法的相关规定。
文章插图
故此，国家知识产权局作出裁定：诉争商标予以无效宣告。深圳某公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起诉讼。
构成近似商标，“TopMate”被无效北京知识产权法院作出一审判决驳回了深圳某公司的诉讼请求。
理由是，法院认为诉争商标与各引证商标分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，诉争商标的注册违反了商标法相关规定。
一审判决后，深圳某公司仍不接受判决结果，继续向北京市高院提起诉讼。
文章插图
2021年8月，此案有了新的进展，北京市高院终审落槌：驳回上诉，维持原判。
北京市高院经审理认为，诉争商标与各引证商标均含有“Mate”，虽诉争商标尚含有其他字母但“Mate”仍为主要识别部分，与各引证商标较为相近。
文章插图
结合华为提供的各引证商标宣传证据，如果诉争商标与各引证商标同时使用在同一种或类似商品上，容易造成相关公众对商品来源产生混淆误认。
推荐阅读
- 掏心窝|放弃iPhone13，入手华为P50 Pocket后的60天，说几点掏心窝的话
- 手机|苹果玩的是什么把戏，华为市场份额减少，反而iPhone13价格下调了
- excel|对比测试11代酷睿的华为旗舰笔电后，发现M1被神话了？
- 技术|华为手机将出新款手机，假如没有受到限制，结果不敢想象
- 黑马|华为跌出国内前五后，“国产黑马”没让人失望，第一确实有点厉害
- 苹果|手机市场再次洗牌，华为跌至第六，苹果被荣耀超越，第一名很低调
- 华为p50pocket|仅售8988元，华为重磅旗舰现货开卖不加价，曾经首销秒售罄
- 投稿|下架、停产旧车型惹众怒，华为和欧拉究竟图什么？
- 充电站|华为充电站汽车分时充电专利公布
- 液态|华为P60Pro渲染图：麒麟9000L+四曲面屏，死磕iPhone13毫不手软