锐客网

  1. 首页 > 科技 > >

p50|iPhone13、P50、Mate40、小米11Ultra成本分析，谁最良心？

近日，有机构拆解了iPhone13 Pro 256GB版，然后分析出了iPhone13 Pro 256GB 的硬件成本约为 570 美元（约合人民币 3674 元左右）。
考虑到iPhone13 Pro 256GB版在国内售价为8799元，成本不到总销价的一半，只占42%，于是很多人吐槽苹果，利润实在太高了。
p50|iPhone13、P50、Mate40、小米11Ultra成本分析，谁最良心？
文章插图

事实上，iPhone13 Pro 256GB 的硬件成本是指BOM成本，不含设计、运输、营销等等费用的，用这个数据来看利润，其实是不合理的。
我今天再给大家列一下当前国内的两款高端旗舰机华为P50、Mate40 Pro的BOM成本，大家就知道并不是只有苹果的BOM成本这么低，其它的手机都是一样的。
p50|iPhone13、P50、Mate40、小米11Ultra成本分析，谁最良心？
文章插图

先说华为P50的BOM成本，之前网上有人拆解了华为P50这款手机的入门版，将所有的硬件列出了一个价后，得出的结论是高通晓龙888芯片版本，BOM成本约为2400左右，麒麟9000版本，BOM成本约为2200左右。
而这两款手机的售价均为4488元，这样算下来，麒麟9000芯片版的成本只占售价的49%，与iPhone13 Pro的42%相差其实也并没有那么大，估计 P50 Pro的这个比例会低一些，因为手机越贵，利润越高，只不过没有机构给出的确切数据，不好对比。
p50|iPhone13、P50、Mate40、小米11Ultra成本分析，谁最良心？
文章插图
【 p50|iPhone13、P50、Mate40、小米11Ultra成本分析，谁最良心？】
还可以看看华为的Mate 40 Pro这款手机的8GB + 256GB的5G版本，之前eWisetech对它进行了拆解，预估物料成本约为$424.868，折合人民币2739元，而这款手机售价为6999元，物料成本只占39%，其实比苹果iPhone13 Pro更低。
作为对比，我们可以看看小米10顶配版（12GB+256GB），BOM成本约为440美元（约合人民币3088元），而这款手机的实际卖价是4699元，物料占比为66%。
p50|iPhone13、P50、Mate40、小米11Ultra成本分析，谁最良心？
文章插图

再看看小米11 Ultra，8+256GB的售价是5999元，而有机构拆解了这款手机，得出的物料成本超过650美元（约4200元），因为所有的硬件配置都是顶级的。这样算下来，小米11 Ultra的物料成本占售价的比例为70%。
可见，小米的性价比真不是吹的，从定价来看，确实是最良心，至于苹果和华为，对比下来差距不是太远，利润率比小米是高一些的。
当然，评价一台手机，并不能只从硬件成本来看，毕竟堆硬件这个事容易，但要卖出高价，且让消费者买单，才是真本事。

    推荐阅读


    上一篇：系统性|为什么iPhone 13系列信号不尽如人意？

    下一篇：lcd屏|荣耀X20Max下月发布，7.2英寸巨屏+6000mAh+66W快充，售价成亮点