锐客网

  1. 首页 > 科技 > >

utws3|搭载高通旗舰蓝牙芯片，内置独立DAC，仅699元的国产超级TWS耳挂( 二 )

补充：至于挂着是否服帖、美观，这可能对某些人来说又有不同体会。具体可能要参考到不同用户的头型、耳型或是耳塞的外形来进一步分析。
操控：
按键和UTWS3一样，都位于“耳挂手柄下方”，为压按式，按钮为圆形，且面积较大，“键程”极短，毫不费力，给人一种轻盈的舒适感。此外，功能的反馈也比较灵敏，不会有“拖沓”感。
功能上，包括独立的音量调节（共计32格），前后换曲，以及唤醒siri。“独立的音量调节”配合手机的主音量可进一步细化响度差异，让小音量小的更细腻，大音量大的更彻底，这个细节彰显了厂商对发烧友的“关怀”，另外UTWS5的音量格数也是比UTWS3的多一些。
关于操控体验，如果满分为100，那我给它打95分。不过，即便如此，也仍需一定时间的适应和学习（可以看看说明书）。毕竟这是真无线耳挂，而不是传统意义上的真无线耳机，它的按压都在耳后的某个骨头凸起处，多体验下会很快掌握。
连接：
并不是特别的完美，也有细微瑕疵。在几小时的使用中，出现过某一边突然断，但又急速连的情况，还有一次，两个耳塞突然莫名中断连接，由于电量当时还是足够的，我姑且算这是诡异状况吧，反正总计出现了3种异常，4次小“卡顿”，不过，真正算作影响体验的就两种，也即是两次，考虑到接近3小时的总聆听时间，只出现了2次真正意义上的突发异常，我还是能接受的。也是属于比较好的水平。
另外，在左右耳机连接，以及与手机连接时，左右耳单双切换实验中，它的速度感和稳定性不得了，我是体验到了丝滑般的切换和不累心的回连。
这个实验做了多次，总体表现优秀。对了，UTWS3也做了同样的实验，两者对比，没啥差异。但IBASSO CF01相对不如，功能上，它的两个耳机有主副之分，且无法对左右耳进行无差别单双切换，比起飞傲的产品，存在一定的功能上的体验落差。
声音：
基于IPHONE XR和IPAD
比较无奈且遗憾的是，手里没有音频性能好的安卓手机。所以只能在AAC下感受音质，这势必会委屈了具备强大芯片、独立DAC和支持aptx-adaptive的UTWS5。
将就着谈谈……
1、对比有线模式，不论UTWS3、UTWS5还是IBASSO CF01，都是有落差感的。
主要表现在同音量下的响度落差和全频动态、层次感的落差。
但考虑到这3个产品售价都不超1000，且都是“真无线蓝牙耳挂”的形态，能表现出后端耳机的特色以及基本素质，我认为就可以了。毕竟此类产品的设计初衷更多是为了照顾发烧友的便携需求。
（PS:所谓有线模式基于苹果设备直推）
2、三者在蓝牙模式下的对比：
其实UTWS3对我来说，已经够用了，因为它的声音清晰度高，力量表现也不错，应付简单的室内和户外聆听场景，以简单的发烧心态为标准，它是很好的。
至于UTWS5，它比UTWS3在饱满度，厚度感（低音）上有更好一些的表现，听着会感到信息量更足，音质也是更高一档的存在。不过，同音量下，两者的响度差异不明显。
再具体到音色方面，UTWS5低频更足，UTWS3相对均衡，稍显骨感美。
再谈下IBASSO CF01，它的声音比较猛，略野性，中高频动态相对更好，透明度会很不错，实际听感声压也因此会令人感到更好一点。可惜总体上，它的信息量还是偏少，特别是中频和低频的密度感和厚度感都有相对UTWS5的明显不足，这使得它驱动下的耳机普遍会有“底蕴”欠缺的小问题，不过，也因此换来更多的犀利与冲击感。
飞傲UTWS5的中高频相对保守，主要是动态和亮度稍显平淡（以有线模式为参考标准），但其全频域的稳定、细腻和力量仍能很快打动人。这是值得肯定的地方。

推荐阅读


上一篇：5g|诺基亚 G300 正式发布：骁龙 480 5G SoC+4470mAh 电池

下一篇：it之家|谷歌 Pixel 6 现身 Geekbench：单核 1027 分，多核 2706 分