基于String不可变字符与StringBuilder可变字符的效率问题

String与StringBuilder的效率 ?1.如果需知要拼接的内容比较道少
不可变,拼接的多会产生多个新的对象,十分的耗费内存空间和程序执行效率

String result = "abc" + String.valueOf(1); String result = "abc" + 1;

2.如果需内要拼接的内容比较容多
可以使用可变对象StringBuilder或者StringBuffer
String result = new StringBuffer().append("abc").append(1).append("def").append(2).toString();

package 可变与不可变的陷阱以及测试效率; public class TimeTest { public static void main(String[] args) {StringTime(); StringBuilderTime(); } public static void StringTime() {long num1 = Runtime.getRuntime().freeMemory(); // 获取系统内存剩余空间long time1 = System.currentTimeMillis(); // 获取系统当前时间String str = ""; for (int i = 0; i < 1000; i++) {str = str + i; }// System.out.println(str); //long num2 = Runtime.getRuntime().freeMemory(); // 获取系统内存剩余空间long time2 = System.currentTimeMillis(); // 获取系统当前时间System.out.println("String所用内存空间" + (num1 - num2)); // 所用内存空间System.out.println("String所用时间" + (time2 - time1)); // 所用时间 } public static void StringBuilderTime() {long num1 = Runtime.getRuntime().freeMemory(); // 获取系统内存剩余空间long time1 = System.currentTimeMillis(); // 获取系统当前时间StringBuilder str = new StringBuilder(""); for (int i = 0; i < 1000; i++) {str.append(i); }// System.out.println(str); long num2 = Runtime.getRuntime().freeMemory(); // 获取系统内存剩余空间long time2 = System.currentTimeMillis(); // 获取系统当前时间System.out.println("StringBuilder所用内存空间" + (num1 - num2)); // 所用内存空间System.out.println("StringBuilder所用时间" + (time2 - time1)); // 所用时间 }}

基于String不可变字符与StringBuilder可变字符的效率问题
文章图片

总结:
用String拼接字符串会产生大量对象耗费内存以及执行效率,所以在开发中建议使用StringBuilder进行字符串拼接
测试StringBuffer与StringBuilder的效率 相同点:
都是长度可变的字符串,两者基本操作相同
两者主要区别在于:
1.StringBuffer是线程安全的,StringBuilder是线程不安全的
2.StringBuffer从jdk1.0就存在,StringBuilder是在jdk5.0后才出现
StringBuilder相较与StringBuffer有速度优势,所以多数情况下建议使用StringBuilder
然而应用程序要求线程安全的情况下,则必须使用StringBuffer类
代码演示
//StringBuilder线程不安全public class StringBuilderDemo { public static void main(String[] args) {long beginTime = System.currentTimeMillis(); //开始计时StringBuilder builder = new StringBuilder(); for(int i=0; i<80000000; i++) {builder.append(i); }long endtime = System.currentTimeMillis(); //结束计时System.out.println("StringBuilder所用时间:"+(endtime-beginTime)); }}

结果:
基于String不可变字符与StringBuilder可变字符的效率问题
文章图片

//StringBuffer线程安全public class StringBufferDemo { public static void main(String[] args) {long beginTime1 = System.currentTimeMillis(); //开始计时StringBuffer buffer = new StringBuffer(); for(int i=0; i<80000000; i++) {buffer.append(i); }long endtime1 = System.currentTimeMillis(); //结束计时System.out.println("StringBuffer所用时间:"+(endtime1-beginTime1)); }}

结果:
基于String不可变字符与StringBuilder可变字符的效率问题
文章图片

由此可见,StringBuilder确实是会比StringBuffer速度更快一些。
【基于String不可变字符与StringBuilder可变字符的效率问题】以上为个人经验,希望能给大家一个参考,也希望大家多多支持脚本之家。

    推荐阅读