疯人疯语之一切唯心做

【疯人疯语之一切唯心做】王国维先生说:一切景语皆情语。
试看“百亩庭中半是苔”、“百亩中庭半是苔”,谁能说出个道道来?哈。
要看了全诗,才能明白表达的确实是不同的两种情感。
再游玄都观
唐-刘禹锡
百亩庭中半是苔,
桃花净尽菜花开。
种桃道士归何处?
前度刘郎今又来。
刘禹锡就是写《隔室铭》那个,“山不在高,有仙则名;水不在深,有龙则灵。斯是陋室,唯吾德馨。”玄都观是长安城里的道观,每年桃花开得灿烂,游人如织。刘禹锡当年被贬出京城,三番四次受刁难,才写了《陋室铭》。如今终于昭雪,再回长安,自然是 春风得意马蹄疾。即使看到玄都观已破败,百亩庭中半是苔,即使桃花净尽,半片不留,也是选择看到新开的菜花,止不住的兴奋雀跃,宣告:前度刘郎今又来。
下一首就惨了。
浣溪沙
北宋-王安石
百亩中庭半是苔,门前白道水萦回。爱闲能有几人来?
小院回廊春寂寂。山桃溪杏两三栽,为谁零落为谁开?
这是王安石变法失败之后被贬回家闲居时候所作。
前一首,百亩庭中,画了一块地,作为故事的舞台,在庭中看不到桃花看菜花,再去找道人吼一句:我,刘禹锡,又回来了!
后面一首,百亩中庭,门前白道,小院回廊,勾勒一个大院落,只是爱闲没访客,春寂寂,最后以桃杏拟人问:为谁零落为谁开?一副无人问津的可怜样。
再说文人的矫情。所谓矫情,就是有话不直接说,不好好说,总要拐个弯。爱闲能有几人来,是真爱闲所以闭门挡客么?要真是,就不应该写 小院回廊春寂寂,不应该写为谁零落为谁开。应该写,门开笑迎风和雨,小院回廊春静静/悄悄,山桃溪杏两三栽,也自逍遥也自开。
还有辛弃疾的那句:醉里且贪欢笑,要愁哪得功夫?近来始觉圣贤书,信著尽无是处。
纯粹离经背道啊。但是一个 贪 字就暴露了真相。西汉叫霍去病的,封狼居胥;这个叫辛弃疾的(今天才发现这两名字相似),“却把万字平戎策,换作东家种树书”,憤恨激于言表。
还有清朝黄景仁那句:十有九人堪白眼,百无一用是书生。后面半句肯定是反话。
王安石被皇帝贬回家的,有话不敢直接说,也不能就全怪他,天朝的言论控制和文字狱,自古有之。

    推荐阅读