手机|像素高就一定好?50M/64M/108M后置相机实拍对比( 二 )


【 手机|像素高就一定好?50M/64M/108M后置相机实拍对比】经过放大后在图片细节上108MP表现得最好,角楼木窗的镂刻部分更加分明,城墙棱角更加锐利,整体轮廓十分清晰;而50MP与64MP的样张在细节上都有不同程度的丢失,尤其是采用64MP拍摄出的样张,由于宽容度欠佳在暗部完全失去了细节表现,所以在细节上更要强调高像素与大底相辅相成。
白天室内
手机|像素高就一定好?50M/64M/108M后置相机实拍对比
文章插图
手机|像素高就一定好?50M/64M/108M后置相机实拍对比
文章插图
室内亮光样张
在室内亮光拍摄场景中,三台手机表现差异并不大,电梯与围栏均保留了原有的细节,但是在清晰度上得益于高像素的优势,108MP的画面显然要更通透一些,看起来更加自然;采用50MP的样张没有丢失过多的细节,但是画面整体偏暗,放大后画面的明暗对比要比另外两张更高;而采用64MP所拍摄出的样张比较平淡丢失了错落的层次感。
在亮光细节上,一眼看过去108MP表现得最好,不论是图中雪人边缘的锐利程度,帽子的色彩均挑不出太大毛病,背景中的白色墙体层次感也没被过度优化掉,整体比较真实贴切实际;其次是采用64MP,虽然雪人边缘已经出现了肉眼可见的糊,边缘锐利程度远不如前者,但令我们比较惊喜的是,白色背景墙仍有所保留没有出现过度优化的情况;最后是50MP样张,很明显白色墙体上丢失了细节,为了使照片更加好看出现了过度优化的现象,但好在雪人边缘处的细节与颜色都没有出现什么问题。
手机|像素高就一定好?50M/64M/108M后置相机实拍对比
文章插图
手机|像素高就一定好?50M/64M/108M后置相机实拍对比
文章插图
室内自然光样张
在室内自然光场景中,三台手机的表现均十分优秀,没有在颜色、细节方面出现过多的差异,不难看出如果在同一光线的情况下三款手机的表现没有过多出入。
而在细节部分,三张照片的好坏一眼便知;先来看采用108MP的样张,充分发挥了高像素与大底的优势,文字边缘过渡的十分自然顺滑,文字的清晰度属于这三者中最好的;其次是采用50MP的样张,虽然文字边缘有细微拖影,但字体依然清晰可见,大致上与108MP无异基本满足日常使用;最后是采用64MP的样张,在这三组照片中64MP字体边缘发生了微糊的情况,而且字体的颜色也发生了改变,黑色偏灰有些模糊。
手机|像素高就一定好?50M/64M/108M后置相机实拍对比
文章插图
手机|像素高就一定好?50M/64M/108M后置相机实拍对比
文章插图
室内暗光样张
最后是暗光拍摄环节,三台手机的表现接近除了64MP对灯的颜色识别有误外,在栏杆、瓶子、墙体等其他方面看不出太大的差异。
经过放大后文字的细节才是区分好坏的关键;首先,在这三张图片中108MP表现得最好,不论是文字的颜色、字体边缘的细腻程度,还是文字的清晰程度均十分出色;此外,采用50MP的样张由于字体边缘足够锐利,让文字清晰度也得到了大幅提升;最后是采用64MP的样张,由于底不够大对于光的控制不好,所以失去了原本的文字立体感。
夜景样张
手机|像素高就一定好?50M/64M/108M后置相机实拍对比
文章插图
手机|像素高就一定好?50M/64M/108M后置相机实拍对比
文章插图
夜景自然光样张
在夜景对比中,50MP的宽容度显然是最好的,天空该黑的地方黑,建筑该亮的地方亮,物体周围没有多余的光影,展现了HDR强大的能力;此外,64MP的样张主要在于物理的清晰程度,建筑显然不够清晰,天空也不够通透,仿佛被灰尘笼罩着;最后108MP的样张发挥的中规中矩,图片没有损失细节,但是宽容度欠佳,建筑周边的光影严重,导致了观赏效果较差。

推荐阅读