策略模式与状态模式的比较

状态模式和策略模式的比较
两个模式的实现类图虽然一致,但是实现目的不一样!
首先知道,策略模式是一个接口的应用案例,一个很重要的设计模式,简单易用,策略模式一般用于单个算法的替换,客户端事先必须知道所有的可替换策略,由客户端去指定环境类需要哪个策略,注意通常都只有一个最恰当的策略(算法)被选择。其他策略是同级的,可互相动态的在运行中替换原有策略。
而状态模式的每个状态子类中需要包含环境类(Context)中的所有方法的具体实现——条件语句。通过把行为和行为对应的逻辑包装到状态类里,在环境类里消除大量的逻辑判断,而不同状态的切换由继承(实现)State的状态子类去实现,当发现修改的当前对象的状态不是自己这个状态所对应的参数,则各个状态子类自己给Context类切换状态(有职责链模式思想)!且客户端不直接和状态类交互,客户端不需要了解状态!(和策略不一样),策略模式是直接依赖注入到Context类的参数进行选择策略,不存在切换状态的操作,客户端需要了解策略!
之所以说状态模式是策略模式的孪生兄弟,是因为它们的UML图是一样的,但意图却完全不一样,
策略模式是让用户指定更换的策略算法,
状态模式的意图就是让每一个状态对修改关闭,允许对象在内部状态改变时改变它的行为,使对象看起来好像修改了它的类
而状态模式是状态在满足一定条件下的自动更换,用户无法指定状态,最多只能设置初始状态。
联系:状态模式和策略模式都是为具有多种可能情形设计的模式,把不同的处理情形抽象为一个相同的接口(抽象类),符合对开闭原则,且策略模式更具有一般性,在实践中,可以用策略模式来封装几乎任何类型的规则,只要在分析过程中听到需要在不同实践应用不同的业务规则,就可以考虑使用策略模式处理,在这点上策略模式是包含状态模式的功能的。
【策略模式与状态模式的比较】http://www.cnblogs.com/m7777/p/7723879.html

    推荐阅读