如何写好倒计时 javascript前端

引言本文讲解倒计时为什么建议使用setTimeout而不使用setInterval，倒计时为什么存在误差，以及如何解决。
倒计时器在前端开发中，倒计时器功能比较常见，比如活动倒计时，假定只有10秒，比较常见的两种写法如下：

//setTimeout实现方式 var countdownTime = 10; //倒计时秒数var countdown = function() { var setTimeoutHandler = setTimeout(function () { countdownTime -- ; console.log('倒计时：' + countdownTime + ' 秒'); if(countdownTime === 0) { console.log('倒计时结束！'); clearTimeout(setTimeoutHandler); }else { countdown(); }}, 1000) }; countdown();

//setInterval实现方式 var countdownTime = 10; //倒计时秒数var countdown = function() { var setIntervalHandler = setInterval(function () { countdownTime -- ; console.log('倒计时：' + countdownTime + ' 秒'); if(countdownTime === 0) { console.log('倒计时结束！'); clearInterval(setIntervalHandler); }}, 1000) }; countdown();

控制台打印都是一样的：

文章图片

分析上面的两种写法，第一种使用setTimeout方式，countdown递归函数调用，第二种使用setInterval方式。
setInterval 方法可按照指定的周期（以毫秒计）来调用函数或计算表达式。
setTimeout 方法用于在指定的毫秒数后调用函数或计算表达式。
相信大家对这两个函数的用法都是比较了解的，都可以实现倒计时功能，且setInterval函数的周期调用特性更符合倒计时的业务场景，但事实真的是这样么？
setTimeout与setInterval 那么问题来了，是使用setTimeout还是setInterval，还是两个都可以？
setInterval执行机制
JavaScript高级程序设计（第三版）关于时间间隔描述：

设定一个 150ms 后执行的定时器不代表到了 150ms 代码就立刻执行，它表示代码会在 150ms 后被加入到队列中。如果在这个时间点上，队列中没有其他东西，那么这段代码就会被执行。

带着这段描述，我们设定执行代码setInterval(func, interval)，func函数执行时间为1s，interval时间间隔为0.5s，那么这段代码的执行流程图如下：

文章图片

0s时，setInterval函数触发，等待0.5s后，func第1次加入到事件队列中，并在0.5-1.5s期间执行了1s。
因为时间间隔为0.5s，所以在1s时func第2次加入到队列中，但此时JS引擎处理方式是：当使用setInterval时，仅当没有该定时器的任何其他代码实例时，才将定时器代码添加到队列中。因为在1s时，第1次加入队列的func还在执行，所以无法成功将func加入队列中，这就出现了丢帧现象。
时间又过了0.5s，在1.5s时，func第3次加入到队列中，此时第1次加入到队列中func刚执行完毕，第3次func可成功加入到队列中并开始执行。此时暴露出setInterval另一个问题，两次func执行的时间间隔远小于0.5s，代码的执行间隔比设定的间隔要小。
setTimeout执行机制
那么同样的功能，使用setTimeout又会是什么现象呢，代码片段：

setTimeout(function(){ //do something //arguments.callee 获取对当前执行的函数的引用，在ES5严格模式中已废弃。 setTimeout(arguments.callee, interval); },interval)

func函数执行时间为1s，interval时间间隔为0.5s，代码的执行流程图如下：

文章图片

0s时，setTimeout函数触发，等待0.5s后，func第1次加入到事件队列中，并在0.5-1.5s期间执行了1s。
1.5s时func执行结束，第二个setTimeout函数被触发，等待0.5s后，func第2次加入到队列中，并在2s - 2.5s期间执行了1s。
两次func执行间隔与设定的interval 0.5s一致，且不会出现丢帧的现象。
如何选择
通过setTimeout和setInterval两个函数的执行机制来看，setInterval存在两个问题：

丢帧，如果JS队列中已经有一个它的实例，就不会向队列中添加事件，所以这次的事件执行就会丢失。
两次的事件执行时间间隔变小甚至无间隔，当前事件执行完后，马上就会执行队列中已添加的事件。

所以，使用setTimeout，而不使用setInterval。
倒计时误差倒计时器是存在误差的，我们做个测试，一看便知：

var countIndex = 1; //倒计时任务执行次数 const timeout = 1000; //时间间隔1秒 const startTime = new Date().getTime(); countdown(timeout); function countdown(interval) { setTimeout(function () { const endTime = new Date().getTime(); //误差 const deviation = endTime - (startTime + countIndex * timeout); console.log('第'+ countIndex +'次：累计误差 '+ deviation + ' ms'); countIndex ++ ; //执行下一次倒计时 countdown(timeout); }, interval) }

控制台打印：

文章图片

这段代码的作用是，计算出每次定时器结束时间和开始时间加上总轮询的时间的差值，也就是累计的误差。可以从控制台打印信息看出，平均每秒存在2ms的误差值。虽然每次误差值都不大，但是如果倒计时10分钟，最后就会差1.2秒，这在抢购秒杀的业务场景下是致命的BUG了。
如果你将浏览器切换Tab或者最小化一段时间后，再切回打开控制台看又会看到神奇的一幕：

文章图片

打印第5次浏览器最小化，第10次时浏览器恢复，可以看到从第6次到第9次浏览器最小化期间，每次偏差值是1000ms左右，等第11次浏览器恢复后，每次偏差值又变回2ms左右。惊不惊喜，意不意外！
为什么会存在误差
存在2ms的误差是因为JS是单线程的，执行了setTimeout中的代码块耗时2ms左右，例子中的代码块没有复杂逻辑就花费了2ms，可想而知在实际业务中肯定要消耗更长时间，而且会随着计时器执行次数叠加，造成更大的误差。
而浏览器最小化后每次1000ms的误差是因为浏览器性能优化的一种机制。参考MDN中关于setTimeout的一段描述：

未被激活的tabs的定时最小延迟>=1000ms
为了优化后台tab的加载损耗（以及降低耗电量），在未被激活的tab中定时器的最小延时限制为1S(1000ms)。
Firefox 从version 5 (see bug 633421开始采取这种机制，1000ms的间隔值可以通过 dom.min_background_timeout_value 改变。Chrome 从 version 11 (crbug.com/66078)开始采用。
Android 版的Firefox对未被激活的后台tabs的使用了15min的最小延迟间隔时间，并且这些tabs也能完全不被加载。

如何解决误差
倒计时器的误差是不可避免的，但是我们可以通过误差值去调整每次执行的时间间隔：

var countIndex = 1; //倒计时任务执行次数 const timeout = 1000; //时间间隔1秒 const startTime = new Date().getTime(); countdown(timeout); function countdown(interval) { setTimeout(function () { const endTime = new Date().getTime(); //误差 const deviation = endTime - (startTime + countIndex * timeout); countIndex ++ ; //执行下一次倒计时，去除误差的影响 countdown(timeout - deviation); }, interval) }

执行下一次倒计时，去除误差的影响countdown(timeout - deviation)，这里我们通过对下一次任务的调用时间做了调整，前面延迟了多少毫秒，那么我们下一个任务执行就加快多少毫秒，这就是处理倒计时误差的基本思路。
还有一种解决办法就是通过获取后台服务器的时间去校准倒计时，获取本地时间实际上是不严谨的，new Date()获取到的时间是本机系统的时间，用户可以通过调整系统时间欺骗浏览器。所以通过获取服务器时间校对是比较靠谱的一种做法。