(2)应当区分“手段极其残忍”和“情节特别恶劣” 。有人认为刑法第四十九条第二款“以特别残忍手段致人死亡”的例外范围太?。Φ崩┐蟮健扒榻谔乇鸲窳印?。即对于老年人所犯罪行是否应当适用死刑，除了考虑犯罪行为是否特别残忍外，还应当综合考虑主观恶性、人身危险性等因素，而不是以残忍手段致人死亡为依据做出判断 。我们认为“以特别残忍的手段致人死亡”只是情节特别恶劣的情形之一，(1)情节特别恶劣的情形涵盖的范围更广 。如果将“以特别残忍手段致人死亡”替换为“情节特别恶劣”，无疑将死刑的适用范围扩大到年满75周岁的老年人，这与刑法第49条第2款的立法初衷相违背 。本案中，一审法院在认定“因特别残忍手段致人死亡”时，将胡有预谋、事先准备凶器、在公共场所实施犯罪的事实作为认定“特别残忍手段”的依据，实际上混淆了“特别残忍手段”与“情节特别恶劣”的认定 ， 不适当地扩大了老年人犯罪的死刑适用范围，背离了“老年人免于死刑”的立法精神 。二审法院认定胡故意杀人不属于“手段特别残忍”，是正确的 。
推荐阅读
- 树袋熊和考拉一样吗英文，考拉和树袋熊是同一种动物
- 高压锅熬制萝卜干多长时间，高压锅熬制萝卜干多长时间好
- 家用绞肉机十大名牌 绞肉机哪个牌子好
- 美术生单招是什么意思 美术高考单招是什么意思
- 梦见房子要倒塌但没塌 究竟是什么意思呢
- 孤岛惊魂5自动驾驶怎么使用 孤岛惊魂5自动驾驶使用技巧分析
- 橘子什么季节吃最好吃
- 现在流行什么点心呢
- 梦见用绳子绑人 梦见用绳子绑人的含义