锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

口碑最好的取暖器 电暖器哪个好( 二 )

睿知生活知识


三 。风道设计开头已经提到了这种取暖器是利用电加热带动空气流来达到全屋供暖的效果，所以风道的设计很重要 。在这里，我就这方面比较一下两款产品的设计和实际体验 。
诺德风管设计▼一定要了解两款产品发热元件的结构，才能了解风道的设计 。诺兰使用的X型铝合金发热元件位于机身中下部 。
▼看真机的情况 。从图中可以看到诺兰的出风口位于机身前方 。
▼出风口为百叶式，8mm左右的宽缝隙，叶片向下倾斜但角度不是很大 。
▼进气口位于机身底部 。在开启加热器的情况下，机身内部的空空气受热自然会从出风口渗出，而冷空空气为了平衡气压会从底部进入，形成循环对流 ， 这就是诺朗这款产品的加热方式 。
白朗德风刀设计白浪有两组发热元件 。下半部分类似诺朗的X型铝，但上半部分加入了大面积的石墨烯，所以机身更高 。通电后两组发热元件开始发热 ， 同时石墨烯会释放远红外线，让远处的位置也能有很好的加热效果 。
▼风道设计方面，白浪的进气口也在机身底部 。
▼不过出风口位于机身顶部 ， 让空空气从底部进入 ， 然后加热 ， 直接从顶部排出 。整个风道没有弯曲 ， 空空气流通更顺畅 。
▼机身正面仍然有一个格栅状的开口 。这个开口的作用不是产生热空气，而是让石墨烯在这个位置产生的远红外线不受阻挡地向室内传播 。
▼而且在设计上也考虑到了远红外线直接照射人体，可能会造成一些不适 。格栅开口较?。嵌燃负醭虻孛?。
体验对比不同风道设计的体验有什么区别？我在这里用灵敏度非常高的K型温度计测试过 。
▼同样，先看看诺兰的测试结果，将温度计探头放在正面出风口 。你可以看到空气体在出风口的温度在100~110℃左右，也就是说前面是热量的主要出口 。
▼顶部主要靠外壳被动散热，所以温度不高，27℃左右 。
▼用同样的方法测试百朗的插座 。虽然距离更远，但是温度还是相对更高 ， 可以达到116℃以上 。
▼由于石墨烯加热器的加入 ， 机身正面的出风口也有45~50℃左右的温度 ， 机身正面区域也能得到一定的温升 。
通过这样的对比测试 ， 不难得出结论 。第一，诺朗出风口主要朝向前方，白朗出风口朝向上方，与出风口方向一致 。如果只考虑全屋升温，影响不大，但实际感受会有一些差异 。当我分别坐在两款产品前，诺朗前方3米左右的位置 ， 能明显感觉到暖风机传来的热风 ， 让我感觉有点“干燥”，类似坐在暖风机前或者小太阳前；使用诺朗的时候，即使坐在旁边1m的位置，依然不会有这种感觉，舒适度差别还是挺大的 。
其次，从实际测试结果来看，与诺朗相比，布兰克的双出风口都有更好的制热效果 。是这样吗？接下来，我会用另一个测试来证明 。
四 。升温速率和能耗的比较这个测试并不复杂，就是在封闭的卧室里打开两个全屋取暖器，比较一下加热速度 。使用的测试设备仍然是K型电子体温计，放在另一边的床头柜上，而不是放在取暖器附近，这样可以准确测量整个房间的供暖效果 。刚开始的时候，卧室的温度是15.2℃ 。
▼把诺朗调到最大档9 ， 开机的同时启动定时器 。在测试过程中，我每隔1分钟记录一次当前的温度变化，这样我就可以知道温度上升的速度和温度的波动 。
▼之后打开窗户将室温充分降至15.3℃，用Blanc全屋取暖器测试，将温度设置为最高35℃，选择标准模式，开始计时 。
▼经过40分钟的测试，我从两款产品的所有数值生成了温度曲线，看看两款产品的对比 。
从曲线可以看出，在开启的前三分钟，两款产品都是刚刚加热，所以室内温度并没有太大影响，只是升高了0.1℃；三分钟后，室温开始逐渐升高 。到了二十分钟 ， 朗诺取暖器的室温从15.2℃上升到19.5℃(上升了4.3℃) ， 而白浪取暖器的室温从15.3℃上升到20.8℃(上升了5.5℃) 。然后继续升温，到了四十分钟，朗诺和白浪产品的室温会分别提升到23.1℃和25.5℃，后期升温速度会稍微慢一点，因为室温更高后散热速度会更快 。从这个数据我们也可以知道，虽然两款产品的功率差不多，但是双加热器的百朗的制热效率确实比诺朗好 。
40分钟后，我没有切断电源 。相反，我让加热器工作1小时来测试耗电量 。诺朗的设定保持不变，勃朗的预设温度调整为25℃ 。到货一小时后，朗诺最终耗电量为2.674KWh，白浪为2.430KWh，两个产品全速升温时的功率差不多 。造成这种差异的主要原因是，当勃朗取暖器达到设定温度时，会自动调节功率，使温差保持在0.5℃以内，既保证了室温，又节省了电费 。在室内外温差不是特别大的情况下，温度上升后每小时的耗电量大概是一次多一点，还是很节省的 。

推荐阅读


上一篇：介绍一些福州吃喝玩乐的地方

下一篇：养孔雀鱼放富贵竹可以吗 富贵竹可以放在养孔雀鱼的花瓶中养吗