实际上，类似的情况早在1995年就发生过 。
那一年，来自山东省的杨晓霞罹患罕见病，1个月内获得全国热心人士捐款87万元 。彼时，国人的月平均工资仅为几百元，87万元显然是个天文数字 。但不久后，杨晓霞家人提出 ， 用部分捐款购买种子和化肥 。不少捐款人骂杨晓霞家人是“骗子”，要求把救助款全数退回，还有的捐款人要求把钱捐给有类似需求的人 。
那时候，我国尚未建立慈善机制 。杨晓霞及其监护人、杨晓霞家乡政府代表和北京军区总医院代表，三方共同签订了《杨晓霞救治金管理使用协议书》，将救治金的管理纳入了法治轨道 。
经救治管委会统计杨晓霞所需费用后，善款结余45万元 。此后，有重症患者跪倒在杨晓霞的父母面前，乞求他们能拨出善款 。一时间，全国各家媒体都在热议善款使用问题 ， 央视还组织了一场“捐款结余该怎么办”的讨论 。
1997年，杨晓霞将45万元剩余捐款转赠给宋庆龄基金会 ， 设立“少年儿童疑难病症科研奖励基金” 。舆论才逐渐平息下来 。
个人求助筹款完成后所筹款项最后仍有剩余的情况，总是引起争议 。
此次自律公约2.0版便明确称，对于受助人接受赠与的救助金，在用于大病治疗等用途后仍有剩余的，明确其处理方式为按原路退还赠与人 ， 并应当在前期发起人在平台发起求助时即以协议进行约定 。发起人、求助人如果拟将剩余款项捐赠相关慈善组织等用途的，应当通过公示的形式征求赠与人意见 。
堵住法律监管漏洞
完善审核追责机制
2019年11月6日，全国首例因网络个人大病求助引发的纠纷在北京朝阳法院一审宣判 ， 法院认定筹款发起人莫先生隐瞒名下财产和其他社会救助，违反约定用途将筹集款项挪作他用，构成违约，一审判令莫先生全额返还筹款153136元并支付相应利息 。
法院同时向民政部、北京水滴互保科技有限公司（以下简称水滴筹）发送司法建议，建议推进相关立法、加强行业自律，建立网络筹集资金分账管理及公示制度、第三方托管监督制度、医疗机构资金双向流转机制等 ， 切实加强爱心筹款的资金监督管理和使用 。
作为这场官司的原告，水滴筹相关负责人在宣判后明确表示，网络个人大病求助已成为我国社会求助的重要组成部分，不规范行为会影响捐赠人对社会求助的信任，只有加强自律与完善法律双轮驱动，网络个人大病求助才能尽快规范化 。
而公众的疑问是，水滴筹即便对患者审核再健全、风控机制不断升级，仍然面临一个问题：作为一个累计筹款超过200多亿元、平均每月约4.7亿元(数据来源于观察者网)爱心捐款涌入的商业平台，是否也应该受到监管和约束？
该不该受到监管？谁来监管？怎么监管？这可能需要给出答案 。
“监管涉及不同层级的机制，例如法律层面、行业层面、公众层面 。”陶传进分析说，首先，真正的监管是公众选择的过程，帮助公众获取到更多信息，充分满足他们的知情权，这叫做完善社会选择机制，也是最好的监管；第二，行业自律也是一种监管，因为平台和公众在操作中有共赢点 ， 如果有行业自律共赢点就会让每一个平台受益，让公众也受益，如果自律没做好 ， 那么双方都会受害 。
“平台会有一个内在动机把行业自律实践起来，同时也可以借助第三方帮忙实现自律 。”陶传进说 。
陶传进认为，关键是在监管逐渐落地的过程中发现问题，在落地操作部分提供监管 。例如，众筹平台每年有几百亿元资金 ， 其实更需要的是在金融领域具体的某一个点的监管，如第三方资金的托管、完善检查制度等 。
“从平台角度来看，要真正完善审核机制和追责机制 ， 仅依靠平台自身也无法完全实现 。因此，如何与相关部门和社会力量通力合作，建立互联互通的信息核对网络，通过技术手段 ， 为网络个人求助提供基础信息支持，建立更强的安全保障，是迫在眉睫的问题 。对此 ， 我们在自律公约1.0版和2.0版中看到了各个平台希望作出的努力 。”张凌霄说 。
【浅谈网络募捐平台真实性 个人资金求助平台靠谱吗】张凌霄也坦言 ， 在法律上，因个人求助而进行网络捐款的行为属于民法上的附义务的赠与行为，并未纳入“慈善捐赠”的范畴 。而无论是对有关部门还是网络平台来说 ， 监管责任主体尚不清晰、监管机制尚不健全、监管规则尚不完善，因此有关部门应完善相关法律法规，加快监管制度建设 ， 对个人求助行为的信息公开、平台责任、资金监管等作出“一揽子”的具体规定，推动和监督行业自律，加大对不诚信行为的联合惩戒力度 。
推荐阅读
- 泡好做不完的肠衣怎么保存 泡好做不完的肠衣保存方法
- 考研如何网上缴费
- 张家界地貌特点 张家界地貌很特别
- 汗臭怎么办
- 人流后20天同房有哪些危害呢
- 飞机怎么读英语单词plane 飞机怎么读英语
- 酒和什么相克
- 明显两条杠其实没怀孕这种几率大吗
- 宝可梦剑盾基格尔德好用吗 宝可梦剑盾基格尔德分析