论现代中医研究继承与创新中的定比( 二 )


3 继承与创新中应有公约定比的思维逻辑 按中医学的理性逻辑主要是受哲学的推导 ,  虽 经长期临床实践的医学转化 ,  其中仍然客观存在着 “过度诠释” [4 ] 的非必然性夸大 ,  还有着受“唯体认 识论” 而萎缩的“范式丢失” [5 ]  ,  现实面临的是适当 把握形象理性的“形式逻辑”。凭“立体三向” 倡导 “智者察同 ,  愚者察异” [6 ] 新用法 。其实 ,  这种用法 的本身就是最可靠、 最现实的一种思维逻辑 ,  凭“察 同” 作为评判平台的所“察异”  ,  确实具有睿智的思 维定比境界 。可依据立体的纵向全维地展开“同维 一同”  , 从而明确其 “同气相求” ; 横向全维间的 “分 维同一”  ,  即可明确其“生克制化” ; 竖向全维间“全维共同” 则是相重的螺旋交加 ,  即可明确为“重 阴重阳” ; 凭借这种立体形式“察同” 的规律即可成 为定向定相的新逻辑 。据此再凭公约定比反证这种 “察同”  ,  再按这种公约察同的模型原理与临床相挂 钩 ,  由此即可具备公道公认的“应同”  ,  从中自可产 生可行性的现代研究新途径 。
4 继承与创新中应有公约定比的思维格局 通过公约定比而比出的公道公理 ,  才能建立可 公立公通的相关联 ,  由确切关联所同构的理论格局 ,  才能进入中医学“真实世界” 自然所以然的可控把 握 。在这种思维格局中 ,  可凭“同维同气” 而重认藏 象 “模块” 的“同维同块” ; 凭“同维同行” 而重认同 相同为的 “同行同轴” ; 凭 “五维共同” 重认“承制相 因” ; 凭 “五行全息” 重认关系网络的“同向同相” ; 凭 “同点同属” 重认 “阴阳五行互藏” ; 将在“智者察 同 ,  愚者察异” 中 ,  再切实定比而梳理出中华文化规 律的 “点文化” 中众多支点、 联点、 节点、 拐点 ,  发挥 哲理的 “以点带面”  ,  从中应同人体的“整体涌现” 性 ,  具备现代研究思维定模的前期雏形 ,  完全可以实 现中西医从 “学” 到 “术” 的有机结合 。
5 继承与创新中应有公约定比的思维概率 按 “有序性是影响人的健康与疾病的深层机 制 ,  是人的重要的系统特性和系统规律” [7 ]。凭此 而纵观传统的中医学理论体系 ,  自《内经》 奠基以 来 ,  虽经“隋·扬上善著《黄帝内经太素》  ,  首次节 选……明 · 张景岳著《类经》  ,  节选《内经》 原文进行 分类诠释 ,  其分类形式与扬上善分类法类似 ,  明·李 中梓也是如此” [8 ]  ,  都只是认识到系统中知识结构 的要素 ,  但从未能理出系统编码有序秩序的分配 ,  因 此也就不具备思维的系统概率 。今凭借思维维度纳 入人体的立体认为中 ,  充分发挥中华文化“互文” 辞 格的 “语境” 重组 ,  足可展示出思维概率的过渡秩 序 ,  从属这种秩序而顺序展开的研究 ,  即可开拓出重 新从头的研究头绪 ,  直接相关着理论理性系统的转 换及交接 ,  将是理想的解决继承与创新间众多的可 通约 ,  特别的是对接纳现代多学科知识的对号入座 找到有序适当的位点 ,  凭借这种位点的定位 ,  足可重 认继承与创新间来龙去脉的平稳过渡 。

推荐阅读