锐客网

  1. 首页 > 睿知 > >

猫版“药神”案开庭曝出乌龙举报：疑指使他人打击竞争对手致合作药企20多人涉案( 二 )

生活经验经验知识


“可能胡某自己也没想到，她极力打压竞争对手的罪名，也会落在自己头上 。”多名知情人士在接受采访时提到 ， 胡某被刑事立案后 ， 与其有关联的20多名企业负责人、个人被采取刑事强制措施 。“我们有证据怀疑，这20多人均与胡某打击竞争对手后遭到报复有关 。”李姓负责人说 。
【猫版“药神”案开庭曝出乌龙举报：疑指使他人打击竞争对手致合作药企20多人涉案】关键证据《鉴定意见书》被认定鉴定机构无资质
4月11日，涉案药企及企业负责人被控涉嫌生产、销售伪劣产品罪一案在上海铁路运输法院开庭 。此时，胡某案尚未宣判 。
上海市铁路运输检察院起诉书显示，2019年1月 ， 胡某等人找到涉案药企，请药企为其研发的宠物药寻找非法添加载体并进行规模生产 。2019年12月起，涉案企业开始为其生产非法添加GS441524化合物的清瘟败毒片，至案发累计生产40余万片、81公斤，销售金额为100余万元，经认定 ， 涉案药企的清瘟败毒片为成分不符的假兽药 。
但对于该指控，李姓负责人表示，企业对于添加剂的情况并不知情，每次都是胡某派人到公司向清瘟败毒片中添加药剂，在胡某案中的供述中有提到；且药企是在案发后才被告知添加剂为GS441524化合物，而其自身生产的清瘟败毒片已获得批文，且已提交给办案机关 。
随着胡某、涉案药企等案件的相继开庭 ， GS441524化合物是否有效，又是否应被认定为非法添加物成为该案的关键 。
上游新闻采访人员了解到，在当天的庭审中，检方出具的关键证据为上海市兽药饲料检测所的三份《鉴定意见书》，其中提到经鉴定清瘟败毒片中含有非法添加剂化学物质GS441524，但并未对其危害性进行说明 。且在《鉴定意见书》中涉及的送检材料、样本项中没有附扣押清单、调取证据清单等材料 。
而涉案药企提供的一份上海市兽药饲料检测所向市场监督管理局出具的《关于出具鉴定意见书的情况说明》中却表明，2021年3月16日，上海市农业农村委员会执法总队、上海铁路运输检察院等部门就涉案样品是否含有GS441524等成分，委托检测所进行检测，样品来源包括涉案药企 。
因该检测项目在该所资质认定参数范围之外 ， 也无检测方法标准，经协商仅对样品进行成分鉴定 。该所依据农业农村部公告第289号对涉案药品进行筛查确认 ， 并根据上海铁路运输检察院等部门的要求出具《鉴定意见书》，未出具任何检测报告 。
▲鉴定机构称，该机构并不具备鉴定资质 。图片来源/受访者供图
同时，在上游新闻采访人员获取的相关案件证据材料中，上海市兽药饲料检测所在询问笔录中提到，该所出具的是《鉴定意见书》 ， 不是检测/检验报告 。且承认《鉴定意见书》与标准的检验检测报告根本不相同的 。因此，该证据也被涉事企业认为系非法证据 。此外，公诉方对于药品是否有疗效，也并未予以否认 。
因案件复杂，此案并未当庭宣判 。
律师称鉴定意见不符合书证标准
因涉案添加剂的关注度较高，此案的走向备受关注 。关键证据曝光后 ， 《鉴定意见书》是否能作为有效书证也引起了律师们的讨论 。
多名律师在接受上游新闻采访人员采访时表示，书证是以其所表述的内容和思想来发挥证明作用的文件或者其他物品，形成于案件发生前或者在案件发生过程中 。根据相关规定对书证和鉴定意见审查与认定的方法是明显不同的，《鉴定意见书》尽管是以书面文件的形式记录的专家意见，但它仍然属于鉴定人提供的一种主观判断材料，明显不属于书证 。此外，超范围鉴定后出具的《鉴定意见书》，也应当予以排除 。
而对于假兽药的认定，律师认为，《兽药管理条例》中 ， 没有规定对“未取得兽药产品批准文号生产兽药”行为可以追究刑事责任 。所以 ， 在本案中，认定清瘟败毒片为伪劣产品及以《兽药管理条例》规定的兽药所含成分的种类、名称与兽药国家标准不符合为由认定清瘟败毒片为假兽药，则需要权威检测报告证明 ， 显然《鉴定意见书》无法证明这一点 。
“结合本案证据可以看出 ， 涉案药企在生产清瘟败毒片过程中不存在《刑法》中规定的在产品中掺杂、掺假 ， 以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品的行为 。从主观上来说没有主观故意，不应追究其刑事责任 。而对于其它涉案人员的处理 ， 也应从事实证据出发 。”多名律师称 ， 该案的走向或将影响此后有关兽药案件审理行为 ， 因此，无论是证据认定 ， 还是法律适用，办案机关都应谨慎处理，为今后此类案件审理提供有效借鉴 。

推荐阅读


上一篇：qq空间应用打不开怎么回事？qq空间应用打不开的解决办法

下一篇：机场怎么找自己安检的入口