九江中院审理后认为，邹二俭因怀疑妻子与邹秀勤有不正当男女关系，便产生了报复杀害邹秀勤的主观故意 。
在开庭审理时，邹二俭对故意杀人的罪名提出异议：“我是正当防卫，过失杀人 。”他说 ， 案发时，在邹秀勤夫妇的卧室内，他与邹秀勤发生口角和冲突，邹秀勤用脚踢他，他才用菜刀正当防卫，“他老婆过来攻击我 ， 我才用刀把他老婆也砍了……”
针对被告人行为是否属于正当防卫等焦点问题，一审法院进行了综合评判 。
文章插图
九江市中级法院的一审判决书（尾页）
法院认为，邹二俭基于杀人的故意，携带凶器深夜非法侵入他人住宅，在对方未对其发生不法侵害的情况下，持菜刀砍击邹秀勤夫妇的头部 ， 在对方失去反抗后，仍不停砍杀直至菜刀刀柄断裂 。因担心被害人未死亡，邹二俭又使用撬棍、铁棍、木椅等工具击打被害人身体 ， 并将被害人邹秀勤的生殖器割下 。以上事实说明邹二俭系蓄谋杀人，主观上不具有防卫意图，不属于正当防卫 。
作为被害人家属的附带民事诉讼原告人提出，本案存在共犯及共同侵害人 。邹海燕等家属称，监控视频显示，邹二俭作案后 ， 于3月22日凌晨0时42分返回家中，但直到2点08分才报警 。在这过程中，其亲属邹某、周某等人阻止邹二俭报警，从而拖延了对被害人的抢救时间，故申请追加邹某、周某等五人为共同被告人 ， 并承担共同赔偿责任 。
九江中院认为，邹某、周某等人起初因不相信邹二俭杀了人，有阻止邹二俭电话报警的行为 。后来邹某到现场查看 ， 确认邹二俭杀人后，立即让邹二俭报警并开车送其投案，并有家属拨打120 。因此，无证据证实周某、邹某等五人构成本案的共犯，其对被害人死亡这一结果的发生不具有过错 ， 不是本案的共同侵害人 。
九江中院审理后认为，邹二俭蓄谋杀人致二人死亡，手段极其残忍，性质特别恶劣，属罪行极其严重 ， 虽有自首情节 ， 但不足以对其从轻处罚 。
2023年1月17日，九江中院作出一审判决，以故意杀人罪判处被告人邹二俭死刑，剥夺政治权利终身；判决邹二俭赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费86116元 。
2月8日，九江中院对此案公开宣判 。据到法庭参加宣判的人士介绍，被告人邹二俭在庭上表示将上诉 。
【杀女案件 杀害女干部的他，被执行死刑！】2月13日晚 ， 被害人女儿邹海燕告诉澎湃新闻，其律师正准备材料，将对附带民事部分的判决提出上诉 。
推荐阅读
- 美式装备我见过 美式威慑失效
- 山东58岁大妈冒死生下双胞胎，没钱买奶粉还欠下10多万债，图啥？
- 上海33岁小伙尿毒症晚期，直接放弃治疗拒见家属，医生落泪
- 美方将不再免费向乌克兰提供武器，改为收费？美高官这样回答
- 抖音实名认证可以解绑吗？ 抖音不注销怎么换绑实名认证
- 清肠的食物 六种清肠食物
- 产后喝什么鸡汤好 产后该喝什么鸡汤
- 生榴莲可以放冰箱催熟吗 榴莲放冰箱可以催熟吗
- 猪肉煮几分钟才算熟 猪肉煮熟要几分钟