如何评价姜文新片《邪不压正》？( 三 ) _经验知识

文章插图
【二】
如果你看了上面我煞有介事写出来的5个隐喻。并且觉得有道理。那么。我很遗憾。
因为看电影时。我并未看出以上任何元素。我痛恨自己编造的文字。似姜文的牙齿一样。把黑的说成白的。把没有的说成有的。而且。我还能至少编出10个。每一个对应姜文的一段“谱” 。
我也痛恨于《邪不压正》整体的普通。远低于个人期望。个人看不到任何亮点（不断强调个人体验。防止被喷）。如果片名不叫《罗曼蒂克消亡史》。为啥有那么大一段嚼之无味的“浪漫周韵戏份” 。为什么有那么浪漫的复仇？为什么有那么一位满脸呆滞、台词到投足全是讽刺意味、作用却全无的“华北首席影评人” 。却被鹦鹉史航冠冕堂皇地解读为“彭于晏是看到潘死了。才愤而去复仇。因为他要捍卫人间的单纯天真”？为什么结局那么诡异仓促。好像《邪不压正2：周彭爱情故事》好像上映在即？

文章插图

文章插图
对于《邪不压正》。有很喜欢的镜头。喜欢的配乐。却被不喜欢的囫囵剧本给淹没了。最后只觉得通篇鸡肋。而测评君。就是标题里那个“辣鸡观众” 。
如果一部电影。只能靠粉丝的隐喻解读撑起所谓口碑的话。那这不算是一部好片子。

文章插图

文章插图
电影这种文化载体。当然是有隐喻的。曾经很喜欢冈萨雷斯的《爱情是狗娘》。以及伊朗恐怖片《阴影之下》。花了许多笔墨去解读其中的“隐喻” 。是因为我觉得。真的有。且看得真切——那些小人物的挣扎。那些战乱之下平民的恐慌。越解读。越有趣。并且。那些导演也总在各种采访中。有意无意地透露自己的这些设定。让你觉得。创作者真的在安排“隐喻” 。拥趸亦不会强加于别的观众。说这些你没看出来。你是辣鸡。
但《邪不压正》却如同一面镜子。照出里外两面。照出众生。相当多给《邪不压正》打高分的忠实群体俨然化身“不懂党” 。日常问候是“文文的电影。你看懂了吗？”
客气点的会说。“没看懂的。建议二刷。”性格急点的。“你最好把文文的电影都看完。才有资格评论这部电影。”终结者会比较直白：“电影史/民国史。你都没看过。你肯定不会懂啊！”

文章插图
站在制高点的解读党、不懂党（普通解读党除外）们不厌其烦地普渡众生。传递文文独有的电影文化。顺便在豆瓣上吊打吊打普通影迷。
姜文拍电影。自己鲜少澄清理念。宁愿让坊间解读出一万种答案。面对差评。一句“包饺子喂猪”带过。但是当你正儿八经询问许晴的臀是何等高大上的隐喻时。他一般这么回答：

文章插图
其他观点：

文章插图
很长一段时间里。宁浩都被视为国内最能领会昆汀风格的导演。他早期的很多作品中都能清晰看到盖·里奇、昆汀等人的影子。从故事架构到黑色幽默的营造都给人似曾相识之感。在与此同时。宁浩又很懂得向市场妥协。他舍弃了昆汀作品中大量的隐喻。以及那些更多为满足导演个人趣味却与故事关系不大的旁枝末节。以满足国内观众将对较低的欣赏品味。此举。为他赢得了市场的认可。但也让他失去了再现昆汀作品内涵的机会。与宁浩不同。姜文凭借自己的地位和影响力。完全可以忽略市场得失。从容架构自己的电影世界。

文章插图
众所周知。姜文和昆汀是非常要好的朋友。从他的作品中也时常能看到昆汀的影子。从《让子弹飞》开始这样的情形更加明显。而《邪不压正》则完全是一部融入中国风味的昆汀式影片——复仇式的主题、用对话带动剧情、暴力桥段、恶趣味十足的审美、严丝合缝的配乐。以及大量的致敬。

文章插图
这一点。有两场戏非常具有代表性。一个。是廖凡和许晴酒吧发飙。缘由竟然是一个被盖在屁股上的印章。非常的无厘头。又充满了恶趣味。而在相对封闭空间内几大主演近乎癫狂的表现。又完美演绎了戏剧舞台的表演张力。让人不由想到了《让子弹飞》中葛优大呼“恶心”的前前后后。这样的胆量和驾驭力。在国内无人能出姜文其右。另一场戏。就是彭于晏在北平屋顶嗑药裸奔的一幕。或许也只有姜文能将这样浪漫主义的桥段拍摄得如此“不堪入目” 。