当年韩信“十面埋伏”围困项羽,为何还要留个口子“网开一面”？( 二 ) _经验知识

当项羽继续追击的时候。汉军左右埋伏的军队趁机杀出！
这样才打败了楚军！
只是这个时候。楚军主力才被包围。也仅仅是被三面包围！
只是后来。项羽为了全师而退。才准备安营扎寨。固守待援。
从战争的全过程来看。项羽任何时候都可以突围。只是他不愿意抛弃自己的嫡系部队。
再说了！他开始还有鱼死网破的打算！
只是。今时不同往日。楚军缺粮。士兵没有力气打战了！
全部突围基本上不现实！最后只好帅能够走的动的精锐骑兵。悄悄地脱离了战场！
这是项羽一生中最后一次离开他的嫡系部队。也是唯一一次脱离自己的“八千子弟兵”！

文章插图
总体而言。垓下之战属于野战。有包围战的态势。但是不属于典型的城市包围战。如果想逃跑。也是非常容易的。只是楚军缺粮。很多士兵没有力气打战了！
以至于没有及时撤退。最后只能带出八百骑兵！
再说了。战场局势瞬息万变。韩信根本不可能网开一面。他也没有网开一面的能力。因为掌握最高指挥权的是刘邦。后来刘邦知道项羽突围而去。他马上指挥自己的嫡系部队追击项羽！
《汉书·灌婴》记录说：“项籍败垓下而逃去了。灌婴以御史大夫的身份。带领骑兵追击项羽至东城。再次打败了项羽。所部将卒五人。他们杀死了项羽。后来都被赐爵为列侯。
《史记》中还有近二十处关于项羽死亡的记载。皆为“既杀项羽”、“已杀项羽”、“已杀项籍”或“项羽已死”、“项羽死”等等。
可见。“项羽自刎”或“自刎乌江”的说法不可信了。
项羽并非“乌江自刎” 。而是“战死东城” 。
司马迁在《史记·项羽本纪》中特别点明：项羽“五年卒亡其国、身死东城”！
这也说明项羽根本不想自杀。他完全有机会东山再起。所以历史真相往往出人意料。事实上韩信稍有差错。如果让项羽反败为胜。自己的性命都难保！

文章插图
可见。韩信不可能网开一面的。他也没有能力网开一面。要知道楚汉相争。势不两立。你死我活的战争。那里可能去想着网开一面。所谓的网开一面。都是后人的事后诸葛亮而已！
所以。事实上韩信不可能网开一面。但是事后看。觉得韩信后来被刘邦处罚。被降级为淮阴侯。觉得韩信有点故意放项羽一马的意思！
总而言之。客观上确实是韩信的失误。没有在垓下会战的时候解决项羽。感觉有点象网开一面。这样说还差不多！
一起走近历史与现实！欢迎热心评论和关注@龚柳辉
其他观点：
垓下之战是楚汉的最后大决战。并没有所谓的十面埋伏。十面埋伏只是影视作品中虚构的情节。
垓下之战的总指挥应该是刘邦。刘邦当时是汉军的最高领导。他在军中。肯定是总指挥。只不过是处于幕后的决策者。前线总指挥是韩信。

文章插图
兵法有云：穷寇莫追。意思是无路可走的敌人不要追。正因为敌人无路可走。所以就会狗急跳墙一般拼命。这样就能焕发出巨大的战斗力。这个时候的敌人正是斗志昂扬的时候。所以不要与敌人交战。
但是。如果能给敌人一条生路。敌人能看到活命的希望。就会拿命跟你拼。而是总想着从那条生路逃走。这是人之常情。而正因为有路可逃。敌人才会迅速溃败。放弃壮志。这个时候是击败敌人的最好时机。

文章插图
同理。在垓下之战中。如果韩信打败并包围了项羽。如果能给项羽在包围中打开一个口子。让项羽军队放弃斗志。然后再一鼓击败。就会全歼项羽军队。虽然这个方法挺好。但当年的垓下之战并没有韩信网开一面的说法。
垓下之战是一场战略大决战。胜负决定了最终的胜利或失败。历史上的垓下之战时。项羽已经处于刘邦的战略合围。这一场军事上的战役由于刘邦政治上的极其成功。从而显得没有悬念。项羽的失败是注定的。