怎么看煎饼摊大妈说：“我一个月入3万”,而读了985,211的你,为什么还一无所有？ _经验知识

要我说啊：活该大妈挣这么多钱！
关于大妈的收入。有网友算了一笔账：

文章插图
算下来月营业额为32400元。利润有60% 。2个人一个摊。人均纯收入32400 * 0.6 / 2 = 约9720元(单人) 。
我觉得还算靠谱。曾经问我小区楼下一个包子铺的老板。
老板说：“最近几天生意不太好。今天估计只能卖一千多块钱。好的时候能卖个两千多。最高的时候接近3000” 。
店里有三个人。一个人平均算下来每月纯收入也有8-10k左右了。
很多人对于学历和收入的事情耿耿于怀。一下把学历无用或者知识无用扯上了。
怎么说呢。这句话一半对。一般错。
学历有用。有用在于他是一个门槛和标签。会影响到初次就业或门槛。再到后来死守着学历说事。只能说很low 。
【怎么看煎饼摊大妈说：“我一个月入3万”,而读了985,211的你,为什么还一无所有？】知识并不是没用。但需要与现实结合。能够增进我们对于现实的理解和掌握。它才能发挥效用。
的确。决定一个人收入的不是知识或学历。而是我们在整个社会分工与交换中的位置。具体如下图所示：

文章插图
根据这个公式就可以很好地理解。为何煎饼摊大妈月收入比很多打工的强。
因为你的组织可能比他们赚钱。但人家岗位价值一项就秒杀你。对于他的组织（其实就是个小摊摊）而言。人家的重要性是100分。可是对于你的组织而言。你的重要性呢。可能5分都不到。
大多数刚毕业的大学生就是公司里的螺丝钉嘛。收入一般高不到哪里去。
但是你看那种核心技术或者研发岗位的就不一样了。刚毕业出来收入就不低。因为人家价值贡献度高啊。
决定一个人收入的不是（也不应该是）学历和学校。而是贡献、价值创造和风险担当。把握这个根本逻辑就不会有啥疑问了。

文章插图
看到这张图。结合煎饼摊大妈分析。其实大妈多不容易的。
那么勤劳、上进。风里来雨里去。还愿意承担风险。主动性、抗挫折性。韧性……哪样不必很多大学生强。
再看看现在的大学生。和人家大妈一比相差可远了：
上学的时候玩游戏、看韩剧、逛街、旅游。逃课、挂科……
PPT做不好。Excel玩不溜。连Word都编辑不好；
英语讲不好。四级过不了。论文写不好；
职业规划做不好。简历不会写。面试啥都不懂；
找工作挑三拣四。吃一点苦却受不了……
工作了朝九晚五。上班混日子。下班继续混……
活该人家大妈收入高！
其他观点：
首先这是两个不同生存概念的问题。其次这不是笑话。这是生存高度和金钱的对比。相当于鸡同鸭讲。根本不通！
首先来说。高学历的使命是什么？高学历的生存法则是引领社会进步的先驱群体。他们通过所知所学创造出更为先进的生存模式。和商业体系。但是谁都没有办法保证所有的高学历都是优秀的人才。都具备超前的思维。所以高学历和高学历也是有生存落差的。
再来说煎饼摊位的大妈。摊煎饼只是大妈的职业。她经营的煎饼。即使一个月赚一百万。也仅仅局限于。她做生意的能力。但是她永远推动不了更高层面的发展。无论她赚多少钱。也只不过是个体的成功。别忘了还有很多摊煎饼的赚不到这么多钱！
这不是一个笑话。我们拜金可以。但是拜金需要底线。不能盲目的混淆视听。更不能看见别人赚钱了。就把一切不同社会责任的职业混到一起来对比。这不是成熟人的成熟之举。

文章插图
其他观点：
鹰有时飞得比鸡低。但鸡永远不能飞得比鹰高。这句话出自《克雷洛夫寓言》.
这个寓言的大意是。鹰在高空飞翔之后落在低矮的烘谷房上歇息。然后又向另一个烘谷房飞去。一只凤头母鸡看到了就大发感慨。鹰凭什么备受尊重。如果我愿意。也能在烘谷房之间飞来飞去。以后我们别当傻瓜。认为老鹰有着比我们显贵的门第。它们和鸡飞得一样低。鸽子对此言颇为反感就回了一句：鹰有时确实没有鸡飞得高。但鸡永远也飞不上云端！克雷洛夫的结论是。“评论天才人物。别去寻找他们的不足。而要看到他们的优点。善于理解他们所达到的高度”.