为什么都说《三十而已》这部剧三观不正？( 二 ) _经验知识

我自认为目前我对人生、婚姻、事业和家庭有自己的阅历和思考。完整而认真地追完了《三十而已》。我想说这部剧很贴近现实和当代30+年轻人的选择观。你不要把它看成是一部30+人群的社会生活指导丛书。它只是展现了三个没有成熟的女人对人生的摸索和成长经历。

文章插图
我理解剧中三位女主角的选择。这是我的看法：

文章插图
1.王漫妮。大龄职场美女。设想一下。王曼妮的30年一路走来是这样一条线：从小漂亮学习好。家人宠爱。老师喜欢。众星捧月。对未来有一个很好的期待值。所以她心高气傲。过去的经历和受过的教育告诉她：我能行。我通过努力一定可以实现自己的提升和阶层跨越。找到属于自己的爱情。
她30岁还没有认清自己的位置和起点。也没有看清社会。这不是她的错。是教育的错。学历越高越认不清现实和自己。因为你已经接受了这套逻辑。我们从小受到的教育就是这样：男女平等。妇女能顶半边天。男人能做到的女人也能做到。何况她一路都是高高在上的“优秀者” 。她会否认自己的信仰吗？不服输。认识到自己的不足后继续出国读书的结局是可以理解的。也正证明了她的勇敢。很多30+女性并没有这个勇气。这也是电视剧立足现实高于现实。
可是现实生活中没有人告诉我们。只有少数女人能当男人使。没有人敢说男女生理构造和激素分泌决定了女人在职场上绝大部分情况一定不如男人强。没人敢说。因为会被“政治正确” 。会被喷死。你敢歧视女性？但这就是事实。何必自欺欺人？所以很多像王曼妮一样的大龄剩女还活在自己的设想里。不了解社会。以为社会跟学校一样。这也是观众们喷《三十而已》对王曼妮的结局设定的原因。
但是。我认为她的选择不符合大众预期。却符合人物设定。

文章插图
2.钟晓芹。很多人认为最终她与前夫复婚的设定很离谱。离谱吗？我认为离婚才离谱好吧。之所以很多人这样想。因为当今社会离婚率增高的一个主要原因就是：被娇惯着长大的巨婴们在婚姻里谁也不肯妥协。
其实钟晓芹和陈屿有什么原则性矛盾吗？没有！陈屿不就是社会上那些辛劳工作、对家庭有担当。但是不懂女人心的直男们的代表吗？她老公不懂她。他也不懂她老公啊！陈屿只是直男。但并不渣。也有家庭责任感；而在父母呵护下长大的钟晓芹其实还是一个孩子。一个懂事听话的乖乖女。她还没有真正意义上成为成年人。

文章插图
两个人在离婚后突然明白了婚姻的真谛。彼此妥协。自我改变。开始看到对方身上的闪光点。接受对方的缺点。这不就是幸福婚姻的奥秘所在吗？婚姻的真谛不就是相互妥协合而为一最终一起走向幸福的终点吗？一言不合。一有误会就该离婚把对方打入“渣男渣女”的行列？为什么有“离婚冷静期”？国家制定法律不是闹着玩的。如果当时就有“离婚冷静期” 。他俩根本离不成。因为他们两个都没有人品问题也没有原则性矛盾。并且也有感情基础。很快两个人就会反思。就会和好。

文章插图
3.顾佳。我唯一有意见的就是顾佳这个设定。面对林有有利用她儿子对她进行挑衅。如果是我。或者搁任何一个女人。早抽死这个小三了！观众在屏幕外气的发抖。她居然不疼不痒只抽了林有有一巴掌。而且看着就很轻。太气人了！
不过我并不认为顾佳最后会走上大女主商业女强人的道路。最终可能还是吃下这个苍蝇。原谅老公。跟老公一起奋斗——为了家庭。为了儿子。也为了自己多年的付出不是一场空。何况顾佳也不是完美的。她付出了很多。但有时候她的付出也是自己的一厢情愿。她看似温柔但实际强势。在她和许幻山的婚姻里。她像母亲一样强势。比如晚饭命令老公只能喝蔬菜汁。出发点是好的。但让对方真的很难受。再比如掏空家底买包包混入太太圈。结果被骗。这个过程中她老公没有责备她没有抛弃她。为啥很多人只看到了许幻山的出轨但看不到他真心想悔改。也看不到顾佳身上的错？因为女性在网上控制着话语权。