英国停用华为5g,这对华为有何影响？( 三 ) _经验知识

这是中国应对美国封锁的最大底气。虽然鉴于美国的优势实力和影响力。中国无法阻止——至少在斗争的中前期无法阻止美国全球锁华大网的建立。但中国可以也必须通过庞大的内需市场。以及潜力的不断挖掘。对冲这种封锁带来的消极影响和冲击。（从这个角度来看。房市真的可以歇菜了。而股市的好日子才刚刚开始）
不过。我们也必须明白。光靠内循环。是不可能突破美国封锁的。虽然短期内。内循环可以对冲美国封锁。但如果长期这么走下去。必然是一条死路。

文章插图
这一点可能很多人不以为然。最近的网络上。很多爱国青年激情澎湃的认为：光靠中国市场。华为（或者其他企业）依然可以活的很好
但云石君想说。短期内确实如此。但长期依靠国内市场。无论是华为还是其他市场竞争性企业。都必死无疑！而中国。也会不可避免的陷入内卷化困境。最终步苏联的后尘。
【英国停用华为5g,这对华为有何影响？】为什么会这样？逻辑很简单：中国市场再大。潜力再强。也不可能跟全世界相比。如果单单依靠国内市场。虽然短期内可以通过爱国主义的情怀支持。以及内部潜力的有效开发。勉强实现与西方分庭抗礼并驾齐驱。但随着随着美国以及西方对自身乃至全球市场的逐步蚕食以及开发。中国VS外国。光凭这种体量差距。就决定了。中国不可能是西方的对手。
而科技同样如此。别说现在中国在科技方面本就落后于西方。哪怕双方实力对等。一个依托14亿人的新兴市场。一个依托差不多同等人口量级的发达市场——二者所获得的资金和资源支持都是不可同日而语的——而在这种支持面的差异。最终也会让二者在科技方面的差距越来越大。最终让西方实现对华的全面碾压。
所以。光内循环和国内市场。并不足以对抗西方。将希望全寄托在这二者身上。苏联就是最好的前车之鉴。
但这并不意味着内循环和国内市场就不重要。实际上它们依然相当重要。只不过这种重要的价值体现和大家理解的不一样。具体来说。内循环。它之于中美博弈的作用。是为中国打破封锁争取战略时间；而国内市场。它的价值则在于为中国打破封锁提供战略空间。
这个战略时间和战略空间该如何理解？
这个要从中美斗争形势来解读。
中美之间的这场封锁与反封锁。和当年的美苏博弈态势。呈现出两个巨大的外部环境不同：
首先。当年的美系阵营。正处于蒸蒸日上的长期态势中。
以二战结束。冷战开启为标志——美国自不必说。二战本土就没受什么影响。二战结束后更是一跃成为全球霸主。发尽了战争财；而美系同盟——欧洲、日本等。虽然战争期间本土被打的七零八落。但在战争结束。冷战开启后也开始逐步反弹。这种反弹态势一持续就是几十年。
这种良好的态势。大大增进了同盟的紧密程度——毕竟利益是政治永恒的追求。大家只要跟着美国这个老大。就能有源源不断的肉吃。这种好日子。谁不愿意过——别说没什么历史积怨的英法了。就是有深仇大恨的德日。在糖衣炮弹的攻击下也迅速沦陷。心甘情愿的充当美帝马仔。

文章插图
这种情况下。美帝要办事情就简单多了。它说要揍谁。大家都会抄起家伙跟着上——赢了就一起分赃。就是没赢。美帝也能给它别的好处补偿——就算美帝不给。至少把跟美帝的关系搞好了。大家接下来搞钱也更容易。
而苏联就不同了。苏联本身实力就不如美国。本土在二战中同样被摧毁的稀里哗啦——所以底子先天就比美国差了一大截；而在二战后。虽然苏联也靠着地缘扩张发了一把战争财。又通过内部挖潜壮大了自身。但这个跟美国毕竟没得比。所以反弹的空间和天花板不如美国——最要紧的是。苏联由于以前都没有殖民地。所以做不到吸全世界的血来满足自身。最多只能吸吸社会主义小兄弟的血——但苏联盟友的数量和质量本就不能和美系盟友相比。所以斩获天然有限。而且这种搞法会大大侵害了盟友利益。搞得大家民怨沸腾。所以苏联只能靠武力强行维持联盟。等到后来自己内力耗尽。再也镇不住场子。小兄弟们也就一夜间变了颜色。朝着美国爸爸欢呼而去。
这就是美苏发展态势以及发展天花板不同。导致二者对其他国家捆绑力度的天然差异。