泰国有27个小政党获得了下议院150席名额分配。巴育组阁板上钉钉了吗？你怎么看？( 二 ) _经验知识

4.其实真正的纠纷是：按照《民意选举法》第128规定。下议院的150个不区分议席分配方法。则这里面就有两种可能：一种是按照议席多少。按照比例分配这150个。自然是为泰党票数多得到的多；而另一种是不论席位多少。只要是政党派别。都有席位。叫做雨露均沾！这样。为泰党的席位优势瞬间接不存在了。而一些小党派还是高兴啊！毕竟。之前都没有多少席位。结果现在天上掉馅饼！
其他观点：
之前争论较大的下议院非票选的150席分配计算方式。就在昨天终于由宪法法院一锤定音了：果然不出所料。还是按照原来选举委既定的分配方案——有利于军方的公民力量党的计配方式。看来。巴育总理华丽转身已是板上钉钉。巴育总理顺利组阁只是个时间问题。

文章插图
这次迟到了5年的泰国大选备受指责和质疑。5府6站重新选举计票。可谓一波三折。由于泰国选举委员会内部对下院150席计算方式出现了分歧——对《选举法》第128条有不同的解读法。于是选举委在4月初申请宪法法院裁决。但被宪法法院予以驳回。认为这是选举委内部的事务；4月底选举委再次提请宪法法院裁决。5月8日宪法法院发布文告最终裁定：《民意代表选举法》第128条是宪法第91条的延伸。也就是说。选举委员会依据《选举法》第128条而分配150个不分区议席的计算方式（既定方案）合乎宪法规定。宪法法院一锤定音。这个裁决意味着：泰国选举委员会可以按照原先制定的有利于军方（公民力量党）的方式来分配不分区的150个议席。是有法可依了。

文章插图
那《民意选举法》第128条究竟是怎么回事呢？第128条是专门粗略规定下议院150个不分区议席的分配方法——理解不同。算法不同。结果迥异。基本可以归纳为两种不同的计配法：一种方式是选票议席多分配票自然多。这让为泰党等反对派获的较多的议席；而另一种方式是将议席打散分配到众多的小政党手中。有点平衡照顾那些小党派或者无票党派——这一方法涉嫌违反了宪法第91条第4款的规定。而引起反对派们的责难。而这些小政党当然很高兴。有的在大选中连一个席位没得到。突然从天上掉下来一个议席啊。估计他们会加盟到亲军方的公民力量党阵营。有利于公民力量党组成新内阁。说穿了。对这150席计算方式的争夺。就是巴育军政府和亲他信的反对派党的斗争。

文章插图
宪法法院裁决之后。泰国选举委员会公布：估计有27个小政党可以获得分配席位。选举委员会按照《民意代表选举法》第128条规定。将采用四舍五入的方法。将至少10个得票率低于1%的小政党计为得票1% 。这27个可分配到不分区的席位的小政党。其中一些在大选中仅仅得票三四万张。虽然亲他信势力的为泰党在票选中获得了下院136席。但却只分配到150席中的零席。而公民的力量党却奇迹般“捞”到了18席。为泰党对此提出异议。认为依照最低7万1000张选票的标准。有资格分配到议席的政党其实只有16个而不是27个。另外的9个小政党获分配议席是违宪的。