给力！国奥8球大胜菲律宾,张玉宁比韦世豪管用,希丁克比卡帅强,你认同这观点吗？( 二 ) _经验知识

（今日头条独稿。未经许可禁止转载！）
其他观点：
希丁克带领国奥队8-0大胜菲律宾。收获了本次赛事的两连胜还是值得祝贺的！而两场比赛张玉宁都有着相当不错的发挥！第一场比赛替补奉献了两助攻。第二场梅开二度表现还是相当出色的！而卡纳瓦罗带来中国男足集训队征战中国杯首场0-1告负泰国。韦世豪首发打满全场并没有太大多的机会。单纯这样的比较得张玉宁比韦世豪好用。希丁克比卡纳瓦罗强实在太过武断！

文章插图
张玉宁本身确实比韦世豪强！
张玉宁好歹也是在留洋有关不错表现的球员。而且还在外打拼了一些年。客观来说相比韦世豪。张玉宁无论是身体优势。还是竞技能力都比韦世豪要强！这点不容否认吧！并非需要用这两人在不同级别国家队的比赛来验证。单纯从各自在联赛上的表现就可以得出！至于所谓的谁更管用。这也得看主教练如何安排发挥他们的特点！

文章插图
希丁克本身就比卡纳瓦罗要强！
希丁克的执教能力根本就不需要比较比赛结果就能证明比卡纳瓦罗强吧！一个是在世界舞台上证明过自己的希丁克。一个只是里皮的得意弟子。至今并没有太对能拿的出手的成绩的“菜鸟”新帅！这还需要比较么？

文章插图
两个赛事不在一个层面。难以对比！
中国杯对战泰国和国奥队对战老挝和菲律宾不在一个层次！虽然泰国也是弱旅。老挝和菲律宾更弱！菲律宾更是学生军为主。赢下比赛没有太大悬念。而且一个是成年国家队一个是U23国奥队。赛事强度也不一样。

文章插图
对于张玉宁和韦世豪的使用。两个主帅根本就不再一个层面！
希丁克使用张玉宁完全是根据他中锋的特别进行有针对性的安排。可以很好的利用他的特别来帮助球队进攻比赛！卡纳瓦罗在中国杯上安排的是韦世豪作为双前锋的打法来进行。完全没有利用韦世豪边锋的特点。在自己不熟悉的位置踢球。总是背身拿球又如何让韦世豪发挥？客观来说韦世豪表现差跟卡纳瓦罗用他作为双前锋不无关系！所以现在比赛结果一个表现出色。一个碌碌无为。但是并不是就可以直接否定韦世豪的能力。
当然了。这个题目的问题其实答案是明确的。目前来看张玉宁确实比韦世豪更强一些更好用。希丁克执教能力也完全不用讨论比卡纳瓦罗强。但是这是事实。根本不需要中国杯以及U23亚洲杯的比赛结果来进行定论！
其他观点：
国奥8-0菲律宾说明不了这观点。主要是张玉宁比韦世豪管用、希丁克比卡纳瓦罗强这种观点太大。而这场对手太弱。而且单一某一场也显得太单薄无力。所以这观点是否同意。是一回事。但是无法从这场推论出这观点是否正确。这要先说明。

文章插图
希丁克比卡纳瓦罗要强。从名气、成就和经验上可以得出
因为国奥面对的菲律宾U23太弱了。换一下。卡纳瓦罗去执教国奥打菲律宾。韦世豪去国奥上场。估计也能搞出一个8-0 。所以这场比赛不能证明希丁克比卡纳瓦罗要强。但是从名气。从各种成就。从执教的经验。希丁克比卡纳瓦罗要强。这是可以肯定的。如果希丁克能够带领国奥杀入奥运会决赛圈。那么更能显示他的强大。他也有可能接手国足。去带领国足冲击世界杯。

文章插图
张玉宁和韦世豪不是同一类型前锋。没有可比性
至于张玉宁是否比韦世豪好用。也是看对阵什么对手。张玉宁的对照模板是肖智。头球抢点是高中锋的关键作用。韦世豪类似于武磊。盘带突破然后一脚射门。两个明显不是同一类前锋。至于谁更好使。你说佩莱和塔尔德利。谁更好使。佩莱的高中锋头球很关键。塔尔德利的盘带突破射门也很关键。关键是对付什么对手。然后配上怎样的队友。
如果队友个个都能像贝克汉姆那样有一脚精准无比的圆月弯刀传中。或者对手本来就不擅长头球的。当然张玉宁就更加好使。如果队友是很擅长直塞。对手害怕高速的前锋盘带突进射门的。那当然是韦世豪好使。