北约为何不解散？( 二 ) _经验知识

更尴尬的是。资源匮乏的西欧各国一直都是俄罗斯油气资源的忠实客户。在聚精会神围堵俄罗斯的同时。还要一心一意被俄罗斯牵着鼻子走。

文章插图
2、美国需要挡箭牌
美国在一战前。玩了将近一个多世纪的门罗主义。虽然是换了种方式参与国际博弈。但表面上的美国确实与世无争。而且尽己所能帮助拉美等第三世界国家保持政治独立。俨然就是民主的卫道士。世界和平的先行者。
但是两次世界大战让美国彻底变了。尤其是第二次世界大战之后。美国的综合国力已经完全碾压世界各国。不需要再看英法等传统殖民帝国的脸色。这使得美国也将国家目标转向称霸世界。做一个安安静静的世界警察。

文章插图
而让自己更加正义的方式。除了成为真正的正义者。还有一种方式就是扭转舆论。颠倒黑白。拉拢更多沆瀣一气者下水。而北约就是沆瀣一气者的俱乐部。
事实证明。正是这种所谓的集体行动和集体意志。将美国的霸权主义行径打扮得正大光明。北约成为美国的最好挡箭牌。
在这样的情况下。只要美国的霸权主义思想存在一天。北约就不可能真正结束。
北约的发展已经不止一次地表明：决定北约是否解散的最大因素。不是北约面对的苏联或者俄罗斯。而是躲在背后喊打喊杀的美国。

文章插图
总之。北约有没有对手并不重要。美国的霸权主义思想才是北约能否存在的最大影响因素。
多有疏漏。烦请斧正。
我是静夜史。期待您的关注。
其他观点：
今天的北约。和过去的北约有着根本上的不同。今天的北约。可以称之为“新北约” 。新北约的架构是美国几个智库的共同作用下构造的。他们分别是：
兰德公司
国防大学国家战略问题研究所
卡托研究所
布鲁金斯学会。
对外关系委员会
其中最为出名。也是最为重要的一篇文章。是1993年由兰德公司高级分析家。罗纳德·D·阿斯穆斯等三名专家在《外交》杂志上发表的一篇著名文章《建立一个新北约》。这篇文章就构成了克林顿政府时期制定北约东扩政策的理论基础。
老北约实际上是为了对抗华约而存在的。华约解体了以后。北约就成了一个“问题” 。所有人问的是：为什么还要保持北约存在？
根据《建立一个新北约》的理论。在冷战结束以后。欧洲重新有了新的危机。由于东欧新兴国家面临巨大的问题。比如说政治上的迟滞。经济上的萧条。民族主义的复兴。导致欧洲有爆发战争的可能。尤其是巴尔干出现的种种状况。新北约建立的目的。是为了对抗民族主义和种族主义。

文章插图
支持北约东扩
因此在《建立一个新北约》的论文中。作者指出。美国应该：
第一。对北约进行改革。把北约转化成致力于民主。稳定和危机处理的组织。
第二。接受一个强有力的欧洲共同体。让欧洲能够自我承担防务费用和安全承诺。
第三。支持一个强大的德国。让其发挥复兴大西洋联盟的作用。
第四。推动维谢格拉德集团加入欧共体和北约（指的就是波兰。捷克。匈牙利。斯诺伐克）
第五。帮助俄罗斯实现民主化。
第六。鼓励乌克兰西方化。推动乌克兰和中欧构架的密切关系。把乌克兰纳入泛欧集团
第七。重组军事结构。提高北约在防区之外采取军事行动的能力。
我们可以把这几条看看。就应该非常清楚这三个作者的看法。这三个作者的理论实际上是在保持以美国核心的前提下。把北约的边界继续向东扩。同时把北约这个军事组织转变为一种政治组织。
反对北约东扩
1997年。卡托研究所自由派人士写了一本书《北约扩大---梦幻与现实》反驳了《建立一个新北约》的说法。书中批评了克林顿政府推动北约东扩的政策。他们认为。北约东扩的问题有如下：
第一。如果北约东扩。势必为新成员国提供安全保护。非常昂贵。最后又落到美国人头上。
第二。北约东扩意味着挑战俄罗斯的后院。即便是在90年代俄罗斯非常混乱。但是俄罗斯不可能永远混乱。这意味着美国要冒着和俄罗斯发生战争的危险。