如何评价《我不是药神》豆瓣高达9.0的高分？( 四 ) _经验知识

谁是反派？
这是一部没有反派的电影。
电影中衣冠楚楚的医药公司代表。和受伤的警官握手时。粘上了红药水。掏出手帕擦掉——资本的每一页。似乎都粘着人的血。
但医药公司保护自己的知识产权并没有错。警察秉公执法更没有错。合理合法——如果没有对知识产权的保护。任由仿制药泛滥。那下次还有谁会花力气去研制新药？这样的说法振振有词。甚至不容辩驳。

文章插图
生命生而平等。但有些生命显然更为平等。对于把持着专利权的西方药厂而言。他们设置的价格对于富裕的欧美人士显然不是什么障碍。而在不富裕的第三世界国家。西方国家对印度侵犯专利权仿制药持半默许态度。却对中国仿制药穷追猛打……片中有一句台词：“Life is money” 。若要细究起来。“穷病”显然是一大根源。但背后的原因。却没有那么简单。
资本从来是逐利而无情的。当某个药品成为垄断。咋舌的高价就会成为现实。哪怕很多人还眼巴巴等着救命。

文章插图
但是。人类的文明。不应该是弱肉强食的丛林法则。否则那与畜生又有何区别？！程勇说：“他们根本吃不起正版药。他们就等着我把药带回去救他们的命。”对生命的尊重。才是最宝贵的。不能因为医疗体制的不健全和药品专利权的不完善。就成为漠视生命的理由。
难道。有钱真的可以为所欲为？
只要平凡
剧终。直到字幕放完。和我一样坐到最后的观众。很多很多。
片尾的主题曲是张杰和张碧晨唱的《只要平凡》。里面有一句歌词是这样写的：
“无论在人群在天边
让我再看清你的脸
任泪水铺满了双眼
虽无言泪满面
不要神的光环
只要你的平凡”
对于有的人来说。光是活着就已经需要拼尽全力了。但好在有沉默的勇士。在替天行道。哪怕需要为此经受质疑、责难甚至牢狱之灾。
他们并不是神。都是平凡的小人物。但正是因为有了这样的人。我们的社会才会一点点变好。
尽管有些人。譬如在十里长街送程勇的队伍里闪现的吕受益和黄毛。已经永远永远看不到了。

文章插图
为众人抱火者,不可使其冻毙于风雪。
生而为人。向死而生。
愿善良而正直的你。一生平安。

文章插图
其他观点：
昨天一家三口看的。看得过程中。旁边坐着的一位女士哭得让坐在旁边的我都有点不好意思：哭到上气不接下气的地步。我的哭点很低。原本是准备了很多纸巾去的。结果意外地在观影过程中只是些微感动。泪落沾衣的情形只出现了一两次。同行的先生和孩子全程平静。
如何评价这部电影呢？从其题材而言。可以肯定。是近些年为数不多的关注底层、关注边缘人群、关注社会问题。有浓厚人文底蕴和社会关怀的片子。

文章插图
看这部电影之前。曾经看过一篇电影推介文章。题目为《不知怎么过的审！这部国产电影值得全民自来水》。这部影评的“营销力量”很强大。起码打动了我微信朋友圈的一批人。但看完电影后。顿感这篇影评题目有“噱头”炒作之嫌。
换句话说。从电影主题而言。《我不是药神》是一部非常“政治正确”的影片。我觉得甚至都可以把其称为“另类主旋律影片” 。电影中所制造的矛盾冲突和批判点其实主要落在对跨国“知识产权”保护体系下成本回收与资本增值目标的批判上。在底层民众如蝼蚁般生存的“发展中国家”,前者所倡导的功利理性和程序正义被赋予了“嗜血”的色彩。我觉得这样的矛盾冲突点设置未免失之简单粗暴。在山寨风盛行、国际知识产权风波、贸易冲突加剧的国家和时代背景下。这样的一部电影恰逢其时。从而显得格外意味深长。日前。随着电影的普映。影评中关于“主义”（社会主义和资本主义）的争论也甚嚣尘上。一部冀图从人性、人文层面着力的电影。最后被上升到意识形态的争论以及“社会主义制度优越性”的佐证上来。孰喜孰悲？
从电影的技术层面而言：如故事情节、矛盾冲突的制造、情感张力而言。我个人觉得还是有很多bug,尤其是叙事层面。人物设置和故事情节的推动有很多不合理的地方和逻辑漏洞。电影主角“程勇”的“救世主”色彩太浓。让人费解。矛盾冲突方面：太过于单薄。失于简单归因。情感方面。有刻意煽情之嫌。