秦始皇明明是赵姬嫁给异人后十月怀胎生的孩子,为什么古人总说他的生父是吕不韦？( 二 ) _经验知识

此外。古代献姬有“谨室”的要求。让所献之女独处。医官号脉、老妈子查月经。确认没有怀孕并且做好登记。
现在回答最后的一个大疑点。司马迁被人称为“良史之才” 。人又不傻。怎么会出现两种不同的记载？
清代的大学者梁玉绳有个精辟的解释。“史公于《本纪》特书生始皇之年月。而与此更书之。犹言：世皆传不韦献匿身姬。其实秦政大期始生也。别嫌明微。合于《春秋》书‘子同升’之意。人自误读《史记》耳。”
他的意思是说司马迁用了隐晦的写法。虽然当时世上有流传吕不韦献有孕女的流言。但是始皇帝是如期而生。司马迁的这种写法符合《春秋》书写嫡长子诞生的笔法。辨别嫌疑、阐明事实。只是后来。人们未能深入理解《史记》。陷入自我误读之中。
“子屠龙”对此问题回答完毕。欢迎大家的指正和补充。谢谢。
其他观点：
这种说法也不是子虚乌有。出自《史记·吕不韦列传》。说的是吕不韦把已经怀孕的赵姬送给当时在赵国当人质的子楚。之后子楚回国当上太子。就把赵姬和出生的赵政接了回去。日后子楚当上秦王。赵姬成了王后。赵政也当上太子。再往后太子政即位就是秦始皇帝了。

文章插图
这个说法虽然记载于《吕不韦列传》。汉人确实也有称秦始皇“吕政” 。不过应该都有抹黑的成分。在《秦始皇本纪》和《六国年表》中。都写得很清楚。秦始皇是秦庄襄王子楚的儿子。《秦始皇本纪》《六国年表》都是出自秦国官方资料《秦纪》等。相对比较可靠；而《吕不韦列传》应该是赵地民间传说。属于花边新闻性质。

文章插图
我们再从逻辑上看也非常不通。虽然子楚当时是个人质。但好歹也是大国王子。娶妻怎么也算件大事。在当时有医官和女阿。专门负责妇科检查。怀孕了再被送入府上。肯定会被发现。好吧。就算他们也被吕不韦收买了。问题是。秦始皇能即位凭借的也是秦国太子成分。吕不韦难道敢出来揭露“真相” 。又有谁会相信？那还是捞不到好处。

文章插图
所以说。吕不韦做这件事。是有生命危险且没有任何利益的。不过后人倒是喜闻乐见这种八卦。所以也就一直有人传播了。
感谢阅读。欢迎关注！
其他观点：

文章插图
一：如果秦始皇是吕不韦的儿子
那他就不是真正嫡传。不是秦皇室的后代。那么当时反秦的嬴政的弟弟长安君成骄就“造反有理”了。
吕不韦有意公开自已的“仲父”的真实面目.因为长信侯势力强大,吕不韦想除掉他,必须争取秦始皇支持。泄密自已与秦始皇的父子关系,说不定念及骨肉之情,对自己有益。

文章插图
二：认为秦始皇不是吕不韦的
因为吕不韦并未策划过秦始皇由出生到登基的一连串阴谋。秦昭王在位时。就想方设法让子楚（异人）当皇孙。这步棋已经下的太远了。如果再说还要把没出生的嬴政用来达到自己的目的。不觉得很傻吗？再加上如果赵姬已经怀孕。吕不韦还敢送过去吗？
【秦始皇明明是赵姬嫁给异人后十月怀胎生的孩子,为什么古人总说他的生父是吕不韦？】还有就是秦始皇的妊期。赵姬是吕不韦献给秦子楚的。整天在子楚身边。而秦始皇是不及期而生的。甚至十二月之后过期而生。子楚怎么能不知晓呢？可见。秦始皇的生父应该是子楚。而非吕不韦。