学谁对华经验不好( 二 )


中国外交部发言人汪文斌9日在例行采访人员会上表示,国与国之间开展交流合作 , 应当有助于维护世界和地区的和平稳定 , 不应针对第三方或损害第三方利益 。基于冷战思维挑动阵营对抗,才是“全球稳定”的真正威胁 。
英国《金融时报》9日称,《大西洋宣言》进一步表明 , 美英这两个盟国正在背离全球化 , 并试图将中国排除在供应链之外 。英国《卫报》称,宣言没有披露多少合作细节 , 也没有估算协议带来的整体经济效益 , 其实就是把一些承诺随意地拼凑在一起 , 其中有的合作已经在进行中,还有一些仅仅是愿景而已 。它标志着英国从“不受约束的自由贸易”转向与美国间的保护主义 。代表大西洋两岸企业的英美商业集团首席执行官邓肯·爱德华兹称,在许多问题上,《大西洋宣言》仅表明“有合作意向 , 而不是实际同意” 。俄罗斯“政治专家”网站援引俄政治学家奥霍申的话称 , 英国希望与美国建立类似军事同盟的经济联盟 , 但这只是英国一厢情愿的想法 。拜登政府并不急于与英国达成新的经济伙伴关系,英方目标不会在下次美国大选前达成 。
美国发给英国“安慰奖”
“没有兑现的承诺”,据英国天空电视台9日报道,在“拜苏会”后的联合采访人员会上,有英国采访人员追问苏纳克:“英国保守党在上届大选中承诺与美国达成全面自由贸易协定,而今天宣布的《大西洋宣言》不就是承认失败了吗?”苏纳克回应称,俄乌冲突和新冠疫情意味着“宏观经济形势”已经发生变化,与贸易协定相比 , 这种新的、“有针对性”的做法是应对中俄带来的“经济挑战”的更好回应,它将“尽快为我们的公民带来最大利益” 。

学谁对华经验不好

文章插图
拜登和苏纳克
英国反对党对苏纳克“空手而归”并不买账 。工党党首基尔·斯塔默表示,保守党未能兑现承诺与美国达成贸易协定,但这并不是唯一的失败,“他们没有战略,没有办法带领国家前进,我们需要的是一个工业战略,一个增长计划” 。工党影子外交大臣戴维·拉米批评苏纳克政府没有达成英美自贸协定 , 也未能在《通胀削减法》下获得盟友豁免待遇,这让“英国的橱柜空空如也” 。英国inews新闻网评论称,在没有全面自贸协定的情况下,美国发给英国一个“安慰奖” 。
中国国际问题研究院欧洲研究所所长崔洪建9日对《环球时报》采访人员表示,此次苏纳克访美成果中 , 口号性的东西多,实质性的东西少,雷声大雨点小 。一方面 , 所谓的《大西洋宣言》是双方试图找到某种历史联系的产物 。1941年,英美发表《大西洋宪章》,而这次发表的是《大西洋宣言》,从二者的名称可以看出 , 苏纳克希望再次确认英美关系的特殊性 。另一方面,国际形势已经发生变化 , 美国自身的政策逻辑和战略思路也与以往不同,它这两年需要重新打造一个对它更有利的分工体系,一直在推进供应链、产业链、科技、原材料等方面的发展 。在这一背景下,美国不愿再以自贸协定的方式体现它和英国在经济层面的紧密度 , 英国真正想要的经贸关系的推进,比如自贸协定 , 不会有所进展,这也意味着英国不得不接受美国的思路 。
英国,“伪装的全球大国”
“英国‘脱欧’后对美国已不太有用”,《卫报》分析称,苏纳克成为拜登在本周峰会上的“廉价约会对象” 。这位美国总统给予苏纳克正常的外交礼遇,但不提供任何有战略内容的东西 。《卫报》称,友谊不等于影响力 。英国“脱欧”使英国首相对华盛顿来说已经不那么有用,这是一个毋庸赘言的战略事实 。如果苏纳克在布鲁塞尔没有影响力,就无法与拜登达成协议 。如果英国不是欧洲事务的参与者,那么英国能伪装成全球大国的日子就屈指可数了 。inews网站9日称,英美两国之间的浪漫情怀已经不再 , 需要务实处理彼此间的特殊关系 。
学谁对华经验不好

文章插图
美英国旗
【学谁对华经验不好】崔洪建认为,未来英美关系不平等不对称的情况势必进一步加剧,这一趋势与两国实力差距不断加大相适应 。从这次英美互动的结果来看,英国似乎想把政治、安全等领域作为一个新的基础,撬动和美国的关系 。换句话说,英国直接找美国要钱、要资源,美国肯定不会给,但是英国计划在战略目标上给美国更多的策应和配合,以此从美国换取一些好处 。这可能会成为今后一段时期的常态 。

推荐阅读