锁子甲和欧式板甲谁好?( 二 )


总体来说 。有锁子甲 。对抗刀剑的挥砍与刺击是没问题的 。也能应付一般弓箭的射击 。但是长矛的全力一击 。鞭锏战锤的打击 。还有强弩的射击就够呛了 。
而板甲基本上已经免疫一切单兵能操作的冷兵器了 。
胸甲为整块的铁板 。同时做成凸起状 。以便在铁板和胸腹之间留出一段空腔 。当板甲的胸甲受到攻击时 。首先在外力下 。受攻击位置钢板开始发生形变 。同时 。一部分力通过胸甲在人体两肩的受力点 。传递到了人体 。之后形变扩大 。因为是大片钢板 。所以有很大余地来变形 。同时因为和人体之间有空腔 。所以不怕要害部位受到太大冲击 。更多能量也能被吸收 。而随着胸甲被压到人身上 。肩部、腰、腹等多个部位都开始受力 。这样一来大块板甲变形会吸收极多能量 。二来剩余能量被人体多个部位共同分担 。因而钝击产生的伤害被降到了最低 。
就算锤子可以在盔甲上砸出一个坑 。但是那个坑的深度根本连武装衣都没有碰到 。更谈不上伤害到穿着板甲的战士 。
其他观点:
当然是欧式板甲好 。毕竟是人类冷兵器时代最后一款铠甲了 。集几千年科技之大成啊 。
唯一的问题就是出来的太晚 。15世纪出现 。装备没一百年就被火枪淘汰了 。最大的用处就是扔城堡和博物馆当装饰品 。还有个用处是可以穿越到十三世纪和蒙古骑兵来场关公战秦琼 。
其他观点:
当然是板甲好 。但早期的板甲造价过于昂贵 。所以还是留着收藏比较好 。上战场也不会对胜负造成什么影响 。
后期随着技术的发展 。板甲的质量上去了成本下来了 。但枪械的发展更快 。也没啥用了 。
所以板甲就像二战的战列舰一样 。处境比较尴尬 。当然 。还是比二战战列舰强的 。
给我一支十个人的军队 。我装备十套板甲对方十套链甲我占优非常明显 。
但两支十万的军队对决……在某些情况下能穿齐衣服就不错了 。装备板甲哪来的钱?资金就这么多 。补给是大头 。粮食弹药军饷等等 。一人一套板甲?快拉倒吧 。指挥官能穿一套就不错了 。其余的给骑兵装备一下就不简单了 。

推荐阅读