应该如何评价慈禧太后？( 四 ) _经验知识

1900年义和团运动如火如荼地开展起来了。慈禧对待义和团的态度发生了多次的变化。大概总结起来就是：剿灭——支持——剿灭。

文章插图
为什么慈禧对义和团态度会发生如此巨大的变化呢？其实这与慈禧对待权力的安全性是息息相关的。
一开始义和团运动肯定是慈禧所不允许的。这是非常好理解的。慈禧作为最高领导怎么可能让下面的地方乱起来呢？于是乎。派出了袁世凯在山东剿灭义和团。

文章插图
可是戊戌变法以后。慈禧和列强们由于一件事情搞得很不愉快。那就是：列强粗暴干涉慈禧的权力。慈禧在戊戌变法以后是准备废掉光绪。另外找一个人继承帝位的。据说人选都找好了。

文章插图
可是列强不买账。还宣称只跟光绪谈、光绪是大清朝唯一的合法代领人。这下就触动了慈禧的根本原则问题了：权力的安全性问题。

文章插图
后来就发生了慈禧对十一国列强宣战的故事了。说到了还是：慈禧借助义和团的力量来稳固自己的权力基础。只不过这一次慈禧的权力对手是——洋人。

文章插图
最后慈禧战败逃跑了。然后慈禧为了防止洋人清算自己又下令：剿灭义和团。说来说去、绕来绕去。慈禧采取所有的行动本质目的还是一个：稳固地掌握最高权力。
总之一句话。慈禧的一生都在夺取权力和稳固权力之间不断地与人斗、与所有影响其权力安全的因素展开不屈不饶的斗争而已。

文章插图
看了慈禧的所有表现以后。我们来评价一下慈禧到底是一个什么样的人呢？
我认为评价一个人不能摆脱当时的历史环境、不能脱离人物所处的大环境来分析。很多人拿今天的观点去评价古人。这是有点不准确的。试想一下：如果你处在慈禧的位子上又会干些什么呢？
评价慈禧应该分为两个时间段去评论：
第一个时间段就是：1861年——1884年。这是慈禧夺权的时期；第二个时间段是：1884年——1908年慈禧死亡为止。这是慈禧掌权和稳固权力的时期；

文章插图
我们一段一段的来看吧：
第一个时间段的慈禧也就是：从入宫开始到击败恭亲王奕忻为止的这一时期。我认为这一时期的慈禧主要的任务只有两个：一是。生存下去、保护的自己的安全；二是。夺取最高权力。

文章插图
这一时期的慈禧总体上还是为了自保而已。试想一下：她不去吸引咸丰帝的注意、不为咸丰帝生个儿子的话。她的江湖地位该如何保证。大家千万别忘了。后宫也是一个站场。不努力争取的话。结果只有一个：默默的死去。
往后的慈禧干掉顾命八大臣这个事。我认为也有自保的成分在里面。假如慈禧没有干掉顾命八大臣的话。很有可能就被顾命八大臣给干掉了。我还是那句话。皇权社会里权力是不可能共享的。

文章插图
至于慈禧干掉恭亲王奕忻这个事。我们就可以看到：此时的慈禧已经慢慢的不满足于当一个权力的旁观者了。慈禧已经开始发生了蜕变。她要进一步的夺取最高权力并且要垄断所有的权力。
我用一句话评价这一时期的慈禧那就是：从自保开始。一步一步的慢慢爬上权力巅峰的过程。不过总体上也无可厚非。古代所有的帝王都是按照这个套路来的。

文章插图
我们对慈禧诟病最多的、批评最猛烈的应该是第二阶段：1884年——1908年了。这一时期发生了无数影响大清朝国运的大事。例如：甲午战败、戊戌变法夭折、庚子国难等等。

文章插图
前面已经分析过了。这一时期慈禧只干了一件事情：誓死也要捍卫自己到手的最高权力。权力的安全性成为了慈禧一切工作的出发点。
这一时期的慈禧本来是有机会力挽狂澜改变晚清的落后状态的。例如：洋务运动、戊戌变法、清末新政。其中只要有一个认认真真的执行下去、进行彻底的变革。我想大清朝还是有翻盘的机会的。