刘邦可以暗度陈仓统一全国,蜀汉却为什么总迈不过秦岭？( 二 ) _经验知识

身上负担的责任多了。为人处事就不能不谨慎。因为他的成败。关系的不是他一个人。而是整个蜀汉。所以诸葛亮不敢冒险。没有韩信那么洒脱。
韩信暗渡陈仓。实际上风险很大。万一章邯就堵在陈仓呢？万一之后的作战打不赢章邯呢？带出去的大军不就废了？只是韩信、刘邦颇有赌徒精神。愿意去承担这种风险。输就输呗。又不是没输过。
但被刘备托以重任的诸葛亮赌不起。一力求稳。因而第一次北伐时。魏延提出子午谷奇计。自请带精兵五千由子午谷直取长安。诸葛亮以此计太险为由弃之不用。
诸葛亮真是胆小吗？当然不是。他是怕蜀汉基业毁于一旦。
况且三国时的局势。也不容许诸葛亮像韩信一样行事。韩信出川时。外面还在乱哄哄的。项羽虽说让人忌惮。却没有一统天下的能力。诸侯为了各自的利益时常交战。汉军大可趁乱摸鱼。
诸葛亮面对的却不是那样的情况。如果说韩信出川首先遇上的敌人是各自为战的鬣狗。那他的敌人就是两头猛虎。
此话何意？诸葛亮北伐时。三国鼎立之势已成。各方小势力基本被魏、蜀、吴扫平。虽然世道还在乱。但乱中已经建立了秩序。韩信、刘邦那一套并不适用。
换言之。川外的蛋糕早被曹魏、东吴抢完了。诸葛亮要想出川。那就是虎口夺食。想用对付鬣狗的办法对待猛虎。显然行不通。
我们甚至可以设想。假如诸葛亮在关中战场取得重大突破。占领长安挥师向东直逼洛阳的曹魏大本营。会不会又是重现当年关羽襄樊之战的水淹七军。惹来孙权抄袭后路呢？
要知道。诸葛亮若是坐拥关中、四川盆地。那就完全是战国时期秦国虎视东方的势头。而且魏蜀吴三方的力量平衡也发生了根本性的逆转。东吴会不会又出于维持三方均势的需要。由三峡出兵攻打蜀汉呢？
故而。诸葛亮的北伐。初期表现是蜀汉和曹魏的双边关

文章插图

文章插图
系。但只要战局产生较大的变化。就必然会牵扯到东吴的干预势力。那时的情形可就又复杂了。
其他观点：
刘邦的暗度陈仓实际上是一种闪击战。当时的局面下。关中平原被一分为三。让三位秦朝的降将作为诸侯王负责统治。但是。需要注意的是这三个诸侯王章邯、司马欣。董翳曾经作为秦朝的大将率军攻打项羽。结果大败而回不说。还坐视项羽坑杀了大量的秦国士兵。所以当时的关中百姓非常愤恨这三个诸侯王。他们得不到百姓的支持自然军心民力都受到影响。刘邦趁此时机得以一跃而起。以很短的时间就拿下了关中地区。并且将之作为自己的大本营。从此开始了逐鹿中原的统一大业。

文章插图
而蜀汉则不同。他面对的是一个已经统一的曹魏。曹魏在关中地区的力量是统一的。并且是非常强大的。无论是谁执掌镇守关中地区。只要把住各地险关要隘就可以一夫当关万夫莫开。不仅可以以逸待劳还可以凭借有利地理位置伏杀蜀军。也正是这样的局面使得秦岭成为了一道阻碍蜀军难以逾越的天险。虽然这道山峰并没有对当年的刘邦产生多大的影响。可是对于诸葛亮来说绝对的噩梦。

文章插图
其次。君明臣贤往往就可以上下一心攻克难关。刘邦当时手下的韩信萧何张良都是当时的人杰。加上刘邦这位英明的君主。自然产生了大量的合力。迸发出了强烈的生机。可是诸葛亮毕竟是臣子。他既要担心蜀汉朝内的情形。同时又要防范江东的孙吴。加上要正面对抗曹魏的大将。分身乏术不说。他也很难会得到最大程度的认可与支持。而且这是非人力所能改变的事实。只能说时来天地皆同力。运去英雄不自由。诸葛亮得其主而未得其时的判断是正确的。
【刘邦可以暗度陈仓统一全国,蜀汉却为什么总迈不过秦岭？】