如果安史之乱没有发生或者得到了很好的解决,唐朝的辉煌还能持续吗,最终又会怎样衰落?( 三 )


这才是大唐西域失守的主要原因 。
那么 。如果安史之乱不发生呢?
当时的唐朝是一支攻强守弱的军队 。达罗斯之战 。唐朝是在兵力劣势的情况下 。冒进而陷入苦战 。导致盟军瓦解 。但从兵力规模上看 。这并不是主力决战 。虽然遭遇惨败 。但西军并未伤筋动骨 。此后唐军还有实力继续击败克什米尔当地的军队 。就是很好的证明 。
西军真正伤筋动骨是在潼关 。也就是说 。只要西军主力尚存 。唐军仍有能力反击 。
从阿拉伯帝国的角度看 。安史之乱前夕 。阿拉伯帝国处于阿巴斯王朝的统治初期 。起义不断 。具体到对中亚的征服 。则刚刚进行了几十年 。中亚虽然不存在明显的地理屏障 。但对于阿拉伯帝国来说 。那里同样遥远 。阿拉伯人以总督制管理中亚 。总督集大权于一身 。虽然调集重兵 。但那些兵马主要由波斯人组成 。阿拉伯帝国在中亚同样有离心力的问题 。而且 。从中亚地区进攻中原 。同样要翻山越岭 。历史上从未成功过 。最接近成功的是帖木尔帝国 。可是帖木尔在进攻中途去世 。攻势因此瓦解 。可谓未战先败 。
但是 。还有一个主要因素没说 。那就是吐蕃 。在当时 。吐蕃可以利用青海 。直接控制河西走廊 。实际上在安史之乱发生后 。吐蕃就是这样做的 。但是吐蕃同样面临唐、阿拉伯的夹击态势 。换句话说 。当时的中亚 。类似于三国志 。形势此消彼长 。
【如果安史之乱没有发生或者得到了很好的解决,唐朝的辉煌还能持续吗,最终又会怎样衰落?】还是那句话 。战略不是纸上谈兵 。如果说谁能预测战争走向 。那未免太神了一点 。所以 。这个问题实际上是无法准确回答的 。矛盾之处在于 。唐军如果想继续西进 。必然要强化边军势力 。给边军将领放权 。一旦放权 。又会造成外实内虚的危险中 。而这种危险对于阿拉伯、吐蕃也同样存在 。

推荐阅读