是何原因范增说项羽是竖子不足为谋？项羽的结局是否有借鉴意义？( 二 ) _经验知识

——《史记·项羽本纪》
后来攻打齐国。所到之处。烧杀掳掠。激起齐国民众的反抗。每遇到抵抗。项羽都是坑杀军民。这种做法也失去了不少民心。
对一个政治家来说。个人生活可以不检点。但不能跟人民作对。这绝对是死路一条。刘邦平时贪财好色。但是在大是大非方面。能守住底线。所以能得民心。
小结
正是项羽有以上种种缺陷。范增自然希望他能杀掉自己最大的竞争对手刘邦。才能保证大事可成。
但是在鸿门宴上项羽没有杀刘邦。范增感到失望。所以说出了很不客气的话。
“竖子不足与谋” 。既是对项羽缺点的不满。也是对自己辅助错人的痛苦。因为范增知道项羽的失败是迟早的事。而自己的心血也要葬送在他手上。
这是我个人对这个问题的小小看法。喜欢的可以点个赞。如有不对。请指教。
对历史问题有兴趣的朋友。可以关注我的头条号：我的17 。有空一起讨论各种历史问题。
其他观点：
项羽本可以在鸿门宴上杀死。去掉心腹大患。但只因刘邦表现得对项羽十分恭训。又大赞他英明神武。项羽却不过面情。一时的妇人之仁。放过了刘邦。范增最清楚刘邦的为人。也知道他的厉害。这次放虎归山了。无异自我毁灭。早晚必为刘邦消灭。因此。感到十分痛惜和对项羽的愤怒。说出：小子你啥也不懂。跟你商量天下大事。你还真不配。我们大家跟着你是倒了八辈子血霉！
其他观点：
楚汉之争。鸿门宴会。

文章插图
于是范增气愤的说道“竖子不足与谋” 。
范增为项羽身边的谋士。那么范增是不是一位合格的谋士呢？
举个例子
第一鸿门宴上范增曾暗示项庄舞剑乘机杀掉刘邦。也就是说范增有能力找机会杀掉刘邦。但是结果刘邦安全返回。
大家可以指责项羽。但是范增身为谋士同时又是项羽的亚父。同时又在自己的地盘。他难道不应该想到刘邦会逃跑吗？
等到刘邦逃跑以后说道竖子不足与谋。难道刘邦离开宴会之后范增不能派人除掉刘邦吗？
第二刘邦某人陈平献计离间项羽和他手下的将军。计谋不算高明。但是范增不能破解。同时离间范增和项羽也未能破解。

文章插图
项羽呢？
韩信评价项羽“妇人之仁。匹夫之勇”
士兵生病了项羽可以非常关心。但是将军立功了项羽却不愿意封赏。此乃妇人之仁。
每次打仗项羽身先士卒勇猛无敌。但是他真的没有谋略吗？
巨鹿之战、彭城之战相遇军事生涯最著名的战役都是以少胜多。如果没有谋略勇猛他能够胜利吗？
纵观项羽的军事生涯。擅长奇袭战。懂得利用士气。但是消耗战就是他的弱点了。
项羽还有一个弱点。刚愎自用。那么他为什么会刚愎自用呢？