当兵是不是两年或12年以上才是最好的选择？( 二 ) _经验知识

根据教职成函[2014]4号和国发〔2010〕42号文件精神。同样可以免费参加职业教育和技能培训。
综上。在服役满5年、8年退出现役时；
中士的年纪比较尴尬。由于享受不到政府安排工作的福利。且在部队时专业军地不通用时。需要参加培训才可以找一份心仪的工作。到时27-28岁左右。可能上有老、下有小。作为职场新人。确实比较尴尬。
下士服役5年退出。退役金应该就3万左右。确实不多。不符合政府安排工作的资格。只能去打拼。年纪上虽然比中士退役有优势。但和义务兵退役就没法比了。
以上的分析。也只是依据相关文件推理出来的分析。具体情况。还要看各人适应社会的能力。毕竟一个人未来职业规划的前景不仅仅包括年龄和技能。
希望我的回答对题主有所帮助！
古道铠甲。军旅二十余载。基层、机关都经历过。如今卸甲归来。已整装重新出发。
想要了解更多军营热点话题。请关注本人头条号。
其他观点：
【当兵是不是两年或12年以上才是最好的选择？】从以前的服役政策来看。这个确实有一定道理。但是现在各种改革接踵而至。以后肯定是服役越久。后续待遇越好。这个是必然发展趋势。

文章插图
为什么以前说当兵2年或者12年比较好呢？
说这个话的认基本上都是从利己主义的角度出发的。
当两年比较划算。大概有两个原因。一个是以前早些时候。2012年之前。城镇士兵服役满两年就可以回家获得安置。那时候有安置卡这个东西。只要你当兵之前有这个。那么退伍后政府就要负责安置工作。这个只是针对城镇士兵。农村士兵是没有这种政策的。从未来发展的角度来说。服役两年回去。一般也就20岁左右。然后获得一份工作。从个人发展上还是非常有利的。目前我们单位就有很多人以前当兵两到三年。然后回家获得安置。现在都在领导岗位上了。

文章插图
另一个原因就是很多人从个人未来发展的角度来看的。包括农村士兵。很多人想体验一下当兵的感觉。但是又不想长期服役。那么这部分人一般会选择当兵两年。
目前的服役政策就是。你当兵12年以下基本上都是不安置工作的。除非是烈士子女或者获得二等功以上奖励等。
具体看《退役士兵安置条例》
退役士兵符合下列条件之一的。由人民政府安排工作：
士官服现役满12年的；
服现役期间平时荣获二等功以上奖励或者战时荣获三等功以上奖励的；
因战致残被评定为5级至8级残疾等级的；是烈士子女的。
由人民政府安排工作的退役士兵。服现役年限和符合规定的待安排工作时间计算为工龄。享受所在单位同等条件人员的工资、福利待遇。对安排工作的残疾退役士兵。所在单位不得因其残疾与其解除劳动关系或者人事关系。
目前《兵役法》规定。下士服役五年。中士服役8年。上士服役12年。中士以下不会安置工作。如果服役到中士或者下士。年龄变大。回到地方学习和工作都会受到影响。从这个方面来说。确实不划算。
服役12年比较好。最主要的原因就是可以获得政府安置的工作。一般来说士兵安置在事业单位或者国企。总体来说比较稳定。下半辈子有保障。从这个方面考虑。确实服役12年还是比较划算。

文章插图
目前经济社会变化很大。部队政策变动期。以后士兵服役政策肯定会有较大调整。
一是就业压力大。服役也是一种养家糊口的手段。
当前就业压力很大。每年大学毕业生很多都找不到工作。在这种情况下。部队待遇总体可以。而且衣食住行全包。目前下士工资在5000元左右。中士7000元左右。上士10000元左右。这个待遇。对于很多士兵来说。总体还是不错得。毕竟很多士兵文化水平较低。在社会上打拼。不一定能够赚到这么多。所以从养家糊口的角度出发。与其退伍回来失业。还不如在部队好好干。好好挣钱养家。
二是随着逐月领取退役金政策的到来。很多人愿意长期服役。
以后士官也会有逐月政策。这个政策对于军官官来说可能比较鸡肋但是对于士官来说无疑是利好政策。毕竟士官在安置过程中的各种问题。造成了很大的问题。