刘备东征东吴失败,亮叹曰：“法孝直若在,则能制主上”,难道法正很厉害么？( 二 ) _经验知识

文章插图
刘璋投降后。刘备鄙视许靖的为人不肯任用。法正说：天下多有许靖辈浪得虚名者。主公刚创大业。如对他礼数不周。会落下轻视贤才的恶名。您可仿燕昭王厚待郭隗故事。厚待许靖以招天下人才。刘备信之。果然人才广进。
法正得志。睚眦必报。有些任性胡为。孔明治蜀。因刘备倚重法正。功勋卓著。只能睁一只眼、闭一只眼。偶尔旁敲侧击。法正有所收敛孔明就点到为止。两人作为刘备的主要谋士。两人惺惺相惜。各有所长。相处融洽。孔明负责内政、后勤。法正担任总参谋长。成为刘备的左膀右臂。

文章插图
建安二十二年。法正劝刘备收汉中。他说：曹操迫降张鲁平汉中。因后方不稳回军北去。他没能趁机夺巴、蜀。却留夏侯渊、张郃镇守。夏侯渊、张郃的才干谋略。不是我军将帅对手。我军可重兵讨平。取胜后。鼓励农桑以积粮。同时寻隙北进。上可灭寇。中可蚕食雍、凉二州开疆拓土。下可固守关口要塞以自保。机不可失。于是刘备、法正率军进汉中。建安二十四年。刘备从阳平关南渡沔水。顺山势推进。在定军山依险扎营。夏侯渊领兵争夺。法正说：可出击。刘备令黄忠居高临下。擂鼓猛攻。斩杀夏侯渊。曹操正西征乌丸。得知是法正奇谋。评道：织草鞋的刘备是想不出这样的计策。
刘备被拥立为汉中王。令法正为尚书令、护军将军。明年。四十五岁的法正去世。刘备为法正之死流泪多日。赠法正谥号为翼侯。赐法正子法邈为关内侯。后官至奉车都尉、汉阳太守。孔明常对法正的智慧、谋略感到惊奇。
刘备称帝后。准备复夺荆州。顺带为关羽复仇。群臣劝阻不听。章武二年。刘备败撤永安城。孔明长叹：法孝直如在。就能劝阻主上放弃东征；即便东征。不至惨败。此言不虚啊！法正军事上的才能不亚于甚至超过孔明。绝不会像刘备一样轻易被陆逊“红烧\"！
如法正晚死几年。三国的历史可能会改写。刘备在世时。只有法正一人死后获得谥号。连关羽、张飞、黄忠、马超、庞统均无。可见刘备对法正的倚重！但历史从来不带假设！
其他观点：
正史中是有这么回事。《资治通鉴·魏纪一》：
诸葛亮与尚书令法正好尚不同。而以公义相取。亮每奇正智术。及汉主伐吴而败。时正已卒。亮叹曰：“孝直若在。必能制主上东行。就使东行。必不倾危矣。”
这里有三层意思：
诸葛亮认为法正的头脑比自己厉害；
法正若活着。很有可能阻止刘备东征；
即使无法阻止。若法正跟随刘备出征。那蜀汉也不至于落败。
其实诸葛亮的这段话还是非常客观的。体现了他一贯公正公平的为人处世态度。

文章插图
第一。历史上的诸葛亮。并不像演义中那样神机妙算。更别提呼风唤雨
诸葛善治国（贾诩）；
诸葛亮明于治而为相（刘晔）；
西土咸服诸葛亮能尽时人之器用也（杨洪）；
真乃天下奇才也！亮虑多决少（司马懿）；
诸葛亮诚一时之异人也。治国有分。御军有法。积功兴业。事得其机。入无余力。出有余粮。知蜀本弱而危。故持重以镇之。（傅玄）
......
若翻看正史。查看诸葛亮同时期以及后世士大夫对他的评价。我们会发现。诸葛亮的最大特点是善于治国理政。为人处事公平。克己奉公、殚精竭虑。即使他的对手也对其钦佩不已。但说要行军打仗。他的特点也是持重、求稳。决不冒险。虽难以大胜。但也绝不会大败；甚至即使在形势不利之时。也能全身而退。所以司马懿对他大赞。
而法正则是真正的诡道家。刘备北取汉中时。法正作为军师随行。诸葛亮则留在成都负责后勤；而我们耳熟能详的定军山之战。更是法正的手笔。当时刘备移营于定军山。居高临下。俯视曹营；夏侯渊亲自带兵来夺。法正观察形势。眼见时机成熟。让刘备下令出击。这才成就了老将黄忠阵斩夏侯渊之名。