D1090采用CSR64215芯片组的蓝牙V4.2接收系统，内置APT-X解码 。
数字功放已经成为了业界的趋势，虽然还有部分老烧并不看好，但就我个人使用的情况而言，在搭配调试得当的情况下，数字功放并不逊色于传统的AB类功放 。D1090高音单元使用TI的TAS5754M芯片驱动，可进行嵌入式Mini DSP电子分频 。
中低音采用TI德州仪器的PCM5242和TPA3255芯片驱动，输出功率可达220W，可很好地驱动6.5英寸单元 。
在这里，再多嘴说多几句D类功放，虽然早期的D类功放的确给人以干涩、尖利，低频紧硬的感觉，也因此让不少玩家对于D类功放有了成见，并通过论坛/群组之间散播出去 。但实际上D类功放发展到今天已经有了长足的进步，如业界知名的Hypex的NC模组已经被诸多顶级品牌所采用，包括Jeff Roland、Marantz、PMC、Barefoot等，而且均得到了用户的一致赞誉，可见在调试得当的情况下，D类功放其实潜力无限，我们也不必固步不前，人生短短几万天，何不多尝试新鲜事物，方不负这一生 。
来到音质评测部分，其实在这里我并不想单独评价D1090的音质，而是将其与M200MKIII+一起来进行对比（其实在十年前我也曾做过M200MKIII的评测，不过因为时间久远，听感已经相当模糊，也不可靠了） 。但因为手上没有M200MKIII+，因此就到一个朋友家里用相同的曲目聆听，然后回来之后再听D1090 。当然这样对比不尽完善，会受到音源、环境的影响，但大体上还是有一定参考作用的 。要问为何不把M200MKIII+拿回家来对比？一来是朋友只有一对箱子，拿了之后未免不太好意思，其次也是因为路程略有些远，且家住六楼无电梯，实在不太想搬那么沉重的箱子上来了 。
首先说一说两款箱子的风格，M200系列到目前为止已经有四款，第一代M200其实在声音上是偏柔的，以中频著称 。而M200MKII则是整体更加均衡，延续了甜美中频的同时，在高低频上也有了明显的进步 。而M200MKIII当年我在评测的时候，对其略显霸道的低频印象尤为深刻，而整体音色上相比前两代来说略偏直白 。而这个问题在上个月惠威一前主设计师来我这聊天的时候谈到，他跟我说到，当初设计这款音箱的时候考虑到不少用户将其用于家庭影院，而更好的低频可以让看电影时有更震撼的表现，同时满足音乐与影院的双重需求 。而M200MKIII+我在聆听之后，感觉在低频上相比第三代来说略有收敛，但总体来说还是延续了M200系列一贯的柔美风格 。而D1090则相对来说更加直白清淡一些，而低频由于采用了6.5英寸单元，因此与M200MKIII+相比来说更加震撼有力 。
M200MKIII+与D1090相比，尽管其低音在5英寸单元的箱子里面已经相当不错，但与6.5英寸单元相比还是差了一个级别，因此在低频表现上，D1090明显在量感上胜出一筹，整体显得更为硬朗，反应迅速，下潜也更深 。
而在中频方面，M200MKIII+依然是该系列一贯的醇厚柔和的风格，人声相当“毒”，此处自也不必多言，毕竟M200系列的中频在这个价位段来说的确是有着不错的评价的，当然其中频也不是那种因为“厚”而“糊”了的感觉，而是有着良好的密度和线条感 。而D1090的中频则是偏直白，尽管在乍听之下感染力不如M200MKIII+那般抓耳，但胜在其表现更为全面 。
而在高频方面，M200MKIII+依然是比较甜美的感觉，也有着不错的延伸 。而D1090则是在解析力上更胜一筹，细节表现出色 。
结语：
通过对比试听，我认为D1090的整体声音素质与M200MKIII+应该是处于同一水平线的，只是风格上有着明显的差异，而且D1090在低频表现以及整体控制力上还略优于M200MKIII+，因而其定价略高于M200MKIII+也是情理中事了 。
推荐阅读
- 农商社的多元化经营 ST农商社股票代码
- 2021高考英语全国一卷_2021高考英语全国甲卷答案
- 能分享几个最火的笑话吗？
- 白俄罗斯国立大学一年制硕士 白俄罗斯国立大学qs世界排名
- 桑塔纳漂移视频_桑塔纳跑偏怎么解决
- 布兰登詹宁斯臂展 布兰登詹宁斯
- 吃生蚝连屎吃吗
- 电脑怎么压缩文件
- 小学课本第一首诗成为乐府诗《江南》而不是《咏鹅》,有何看法？