袁立《演员的诞生》事件后,你还喜欢宋丹丹吗？( 二 ) _经验知识

【袁立《演员的诞生》事件后,你还喜欢宋丹丹吗？】

文章插图

文章插图
这是一个宽容的时代。每个人都有发声的权利。
但身为一个公众人物。能够如此大言不惭地打压别人。却还能够泰然自若坐在评委席上。这是演艺界的一种悲哀。
郑昊不再年轻了。袁立也一直处在娱乐圈的风口浪尖。你不愿意去客观地肯定他们。而选择在风头正盛的人身上。锦上添花。引导舆论。打压弱者。这原本就是一种恶。
其他观点：
我之前对于宋丹丹老师的认知一直停留在喜剧演员的层面。每逢过年总要和家人凑在一起看丹丹老师的喜剧作品。渐渐成了习惯。如今春晚的舞台少了丹丹老师的身影。总感觉少了点什么。

文章插图
至于袁立事件发生之后。我还喜不喜欢丹丹老师。答案是肯定的——和以前一样的喜欢。袁立事件究竟是什么情况。在舆论的参与之下已经难以辨清察明。我不知道在这个事件里丹丹老师有什么错。至少在我不完全清楚这个事件的情况之下。不会随便发表评论。

文章插图
我看了很多期的《演员的诞生》。对于宋丹丹老师说的这段话。“表演艺术要直指人心。艺术作品里可能会根据剧情的发展需要出现“感官刺激”的情景。但“感官刺激”是“佐料” 。不是“主菜” 。“主菜”应该是人物命运及内心带给你的感动和思考。只给人“感官刺激”就像捧给你一大碗“味精” 。会坏了观众的胃口及嗅觉…”有比较大的感触
我觉得不仅仅是做演员需要这样。做任何事情都需要有这样的一份“纯粹” 。丹丹老师所说的“感官刺激” 。说白了。就是赚人眼球。这比挖空心思利用平淡的情节打动人要简单太多。
因为我本身是新闻专业的学生。虽然谈不上专业。但是对于很多平台新闻的内容还是有一定的评判能力的。现在很多平台喜欢发布明星八卦、色情、甚至是假新闻。这些内容到底配不配冠上“新闻”二字？可是这些内容的点击量一般都不低.....这和丹丹老师口中所说的“只给人“感官刺激”就像捧给你一大碗“味精” 。会坏了观众的胃口及嗅觉…”有什么区别呢？

文章插图
通过《演员的诞生》这个节目。我看到的更多的是丹丹老师“恨铁不成钢”以及对于现在演艺风气的痛心。她不止一次的在节目中传达自己对于表演、对于艺术的理解。有人说她听不进别人的声音。我想说。她既然坐在导师席上。就有那一份责任感。想要将自己这么多年的心得体会好好说出来。能够真正的起到引导作用。我觉得丹丹老师对于“导师”这个身份的诠释。是很到位的。
细心观看节目就会发现。丹丹老师对于年轻演员的珍惜和引导是很苦口婆心的。她愿意给他们一个机会。不至于空手而归。
我觉得她是一个善良的人。
（个人看法。不喜勿喷）
其他观点：
宋丹丹啊一直不太喜欢！小品呢？喜欢郭达和蔡明。影视剧也没有发现宋丹丹有出人的表现啊