为何古代战争都强调长江天险？长江那么长,别的地方不能渡河吗？( 二 ) _经验知识

只要你敢在长江沿岸活动。他们就敢没日没夜的骚扰你。今天过来放几炮。明天过来放几把火。让你连觉都睡不好。
长江沿岸不能练水军。那怎么办呢？
你得往北退。最好的办法就是。在自己境内能找条河造船。练军。而且最重要的。这条河还要有水路与长江相联通。等水军练好之后。直接进入长江。与南方水军决战。
毕竟。你在黄河把水军练得再好。也不可能让士兵们扛着船走陆路。走到长江边上吧？

文章插图
第一个是襄阳。北军在襄阳可以练兵。还可以通过汉江进入长江。
第二个是合肥。合肥边上的巢湖是一个绝佳的训练水军的场所。而且巢湖还有水路与长江相连。也正因为合肥有如此重要的战略地位。所以三国时代。孙权屡攻合肥。一定要拿下这里。曹魏也深知合肥的重要性。所以镇守合肥的人。往往都是大将。

文章插图

文章插图
第四个是巴蜀。当年晋灭吴。隋灭陈。元灭南宋。以及前秦攻晋。巴蜀一路都有出动水军配合中路的襄阳。东路的江淮。夹击南方水军。
综合以上四点可以看出。合肥、邗沟都在淮河以南。谁占了这里。谁就握有打对方的战略主动权。所以你现在应该能理解“守江必守淮”的道理了吧？
以及说。襄阳在古代南北对峙时。其战略意义之重要的原因了吧？
对于南方而言。如果活的久一点。就必须拿下淮南。继而尽量往北延伸边界线。最好把颍水和汝水也控制住。不让北方有任何机会把战火烧到长江。

文章插图
另外历史上还有走海路。沿着江苏沿海。绕开长江。直击苏杭的战例。不过这种打法非常冒险。所以很罕见。不细说。
当然。以上都是建立在“南方政权靠谱”的情况下的。如果南方不靠谱。比如烂泥扶不上墙的国府。我人民军队只靠渔船也是能打过长江去的。甚至是靠渔船横渡20公里宽的雷州海峡。打下海南岛。
总的来说。别看长江绵延六千多公里。即便从湖北宜昌往下。也有三千公里的长度。但其实适合大军渡江的地点。并不多。数来数去也就荆襄和淮南两个地方。这正是历代南北战争都会集中于这两个地方的原因。这不是古代人不懂地理。而是真没得选。
其他观点：
当然可以渡。在长江中下游。只要有个小舢板。过河就不难。甚至于碰到那些水鸭子。人家能直接游过去。整个长江中下游。绵延数千里。不管是从南向北。还是由北向南。两边的政权都不可能做到每一处都有人防守。只要挑个人烟稀少的地方渡河。绝对没人拦着你。

文章插图
但是。这里有个前提。那就是渡河的人必须足够少。如果是放在战争中。动辄数万人。甚至于数十万人的规模。那么渡河就麻烦了。
首先。这么大规模的军队渡河。你得要有船。很多很多的船。因为船的运载能力是有限的。渡江来回则是需要时间的。如果船少了。部队过江所花费的时间可就多了去了。
想当年红军长征。需要横渡大渡河。故而在第一时间。攻占了石棉县安顺场渡口。然而红军战士们找遍了渡口两岸。却只找到了一条船。这条船满载也就四十来人。而渡船在两岸间往返一次的时间。少说也得一个小时出头。

文章插图
这就意味着。红军即便是昼夜不停的渡河。一天顶多也就能运七八百人。当时红军上下得有一万多人。光是把人全部送过河那都得花上大半个月。更不要说还有武器辎重。如果红军想要全部从安顺场渡口过河。少说也得一个月的时间。
正是由于太费时间了。所以红军才会选择北上。夺取泸定桥。
红军的例子。放在长江上同样适用。在古代战争中。一般涉及到渡江这种事情。其动员兵力那都是数十万计。还有马匹车辆。粮草辎重。如果仅仅只是几条小渔船。那还不得渡到猴年马月去？到时候。对岸的守军早就发现你了。